朱桐同样确定了翟天林抄袭的事实，神色诡异地望着徐容，因为这番话，他也听徐容说过。
俩人职级上相差甚远，但是共同话题并不少，因为他是少有的能够完全理解徐容的想法，并提出针对性的建议的人。
他当初离开中戏并非厌倦了老师这个职业，而是因为他发现，无论是学生还是老师以及所谓的权威专家，心思都没放在学习上，也没在理论的探索上。
比如全世界都长期被到底是“从自我出发”还是“从角色出发”这个由狄德罗的“演员的矛盾”引起的“鸡生蛋还是蛋生鸡”的循环问题绕得晕头转向，但是在国内，除了一些老前辈，大家早就不纠结这个问题，不是都已经弄明白，而是他们似乎都全看开了，不太想去弄明白了。
而俄罗斯专家们则探索出了新的答案：“从自我出发达到角色！”
令人醍醐灌顶、恍然大悟、若有所思，完了什么也思不出来。
精妙的话术能够解决尴尬的场面，但是解决不了实际问题，就像当代某位权威教授的“在体验的基础上再体现！”的权威论断，令人醍醐灌顶、恍然大悟、若有所思，完了同样什么也思不出来。
这类斯坦尼、布莱希特以及梅兰芳听了都只能捏着鼻子竖大拇指的论断，简直就是耍流氓，但恰恰是这些流氓反而是当今业界的权威。
徐容最令他欣赏的一点，并非他也大谈特谈理论，而是其相比之下更加“务实”，他的每一个创新的理论，都有具体的方法论、训练过程，这也是斯坦尼能成为大师，权威、专家们只能拿工资捎带着骗吃骗喝的根本原因。
也许斯坦尼、徐容和权威、专家还有更大的一点不同，那就是无论斯坦尼还是徐容都是演员、都一直从事表演工作，而权威以及专家一般不登台表演。
这是一种极其不正常的现象，但又是一种随处可见的现象，一如当今国内九成九高校《宏观经济学》、《微观经济学》以及《金融学（货币银行学）》的老师、教授从未从事过除了炒股、买基金以外的金融工作。
徐容狐疑地看着翟天林，他实在不能理解，为什么翟天林在面对自己的时候竟然那么自信，自信的以至于让他怀疑是他抄袭了他的论文。
将主要核心论点讲完之后，翟天林走到桌边，端起水杯抿了一口，视线坦然地望着教室内问道：“大家有什么不理解的地方吗？如果有哪没听懂的，可以现场提出来，我为大家一一作答。”
朱桐彻底被气乐了，当即高声道：“这位同学，我有个疑惑。”
翟天林立刻站直了身子，伸手示意了一下：“请讲。”
朱桐瞥了一眼面带笑容的徐容，强压下心头的火气，转而以一种疑惑地语调直视着翟天林：“刚才你说重要的是观察特定群体的思想，那么这其中有一个难点，每个人的思维总是不同的，你怎么确定人物需要哪种行为，又需要哪种确定的动机？”
翟天林笑了下，道：“朱总编辑的问题真的是一针见血，高屋建瓴，是的，世界上没有两片完全相通的树叶，群体内部也必然存在差异，但是需要提醒的是，人物是固定的，确切的，如果从人物出发，自然就知道需要哪种行为，又需要哪种确定的动机。”
徐容看着近乎被翟天林绕懵了的朱桐，若有所思地点了点头，翟天林说的太特么有道理了，当你完全体验了人物，那肯定能知道需要哪种行为，又需要哪种确定的动机。
可是体验的前提恰恰就是先确定需要何种行为以及何种确定的动机。
旁边的郝狨也懵了，这个学生，怎么像个专家？
朱桐在思索了几秒钟之后，转过头借着道：“那我还有一个问题，阿德勒说演员可能会觉得自己在理智上做出了‘正确’的选择，但实际表现却乏味而毫无启发，然后演员可能会尝试‘激发’情绪，而不是做出有效的、触动人心的决定，也就是说，演员自己的想象并非是对的，它可能会跟导演，编剧还有观众的想相背离。”
“是不是感觉形容的很贴切？”
朱桐见徐容脸上已经抑制不住的笑容，也跟着笑了：“伱知道卡尼克怎么评价的吗？”
翟天林懵逼了，因为他既不知道“阿德勒”是谁，更不清楚“卡尼克”又是哪号，只是望着徐容和朱桐脸上诡异的笑容，他心里开始没那么自信了。
“她说，这很容易将这种观念误解为演员去扮演自己。”
张慧君见架势不太对，急忙冲徐容使眼色，朱桐于他是大领导，但他看出来了，徐容和朱桐似乎交情不错。
虽然不知道翟天林到底怎么得罪了朱桐，但是眼下朱桐明显在针对翟天林，而非预想当中的学术交流。
徐容注意到了张慧君的眼色，仍旧无动于衷地笑着，刚才翟天林那句“从人物出发，自然就知道需要哪种行为，又需要哪种确定的动机。”实在太特么精辟了。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢文娱之我只是个演员请大家收藏：(m.x33yq.org)文娱之我只是个演员33言情更新速度全网最快。