关于童话可不可以血.腥，是不是看起来像个难题？
如果不可以，为什么格林童话可以那样？几百年不衰？如果可以，它为什么不可爱了？
我认为答案或许是这样的：
关于童话该什么样，人们的焦点在于“儿童不宜”，却不知道，童话之所以存在，真正的原因是“成人不宜”。
是不是挺颠覆认知的。
所以真正的逻辑是，童话血不血.腥都可以，但不能黑暗。有些血.腥但不黑暗。有些其乐融融，但有毒，黑暗。
这就是关于童话的标准。
是不是很颠覆。我们在考虑这书是不是该给儿童看，而这书早就淘汰了我们。
这就是符合丰子恺所认可的，“儿童崇拜”。
喜欢笑玩残酷请大家收藏：(m.x33yq.org)笑玩残酷33言情更新速度全网最快。