“到底哪个好？这个问题要从两个方面来看，在下先说说优点。在稳定政局方面，纵观我国古代历史，我们可以发现皇帝制度是以皇帝为核心、以官僚机构为主轴的政治结构，它是在我国社会内部民族众多、社会发展不平衡、经济分散性的情况下，通过实现国家统一而形成的，是以官僚取代世袭的贵族制度而实现的。在这种情况下，皇帝是重中之重，他能够在其中起到调节作用，保证社会正常运行。在皇帝制度的影响下，整个国家都处于中央王朝的有效控制之中，强大的专制体制使得国家能够统一，社会能够平稳发展。
从经济文化方面来看，正是在以皇帝制度为突出标志的封建大一统社会中，中华民族才创造出了高度的农业文明，历朝历代都非常重视农业的发展，以至于统治者实行“重农抑商”的政策。他们利用政治权利和法律的手段来打压商人和封建地主与地方势力，在一定程度上给自耕农提供了相对宽松的经济环境，使得自耕农经济不断发展。在这种特殊的政治体制下，中国古代的封建经济才得以达到很高的水平。
皇帝制度简单来说就是皇族的特权，由此能够将权力集中在一小部分人的手中，这一部分人可以利用自己的权力来调配资源、稳定局势，在一定程度上避免了权力的争夺。
原文来自于塔&读小说~&
在有皇帝统治的社会时期的统治者往往控制着军队，这使得统治者能够保证国家的领土完整，维系大一统国家的正常稳定发展。我国之所以能够成为四大文明古国中唯一没有中断的国家，皇帝制度在其中发挥了重要作用。
当然，事物都是有两面性。我们看到了正的一面，也应该反过来看看负的一面。就像在下做物理实验的时候，只有互相参照才能得出正确的实验结论。现在在下再来说说皇帝制度下的弊端。
由于皇帝制度决定皇帝独尊，这便意味着天下没有平等可言，普通的百姓按照西方的说法就是属于受压迫的阶层。再者，皇帝制度所围绕的仍然是以人为主体，在拥有至高无上的权力后，大部分的皇帝都沉浸在帝王的美梦中，使得历史上出现了很多的暴君。由于皇权不受到制约与限制，导致历史上出现了很多滥用权力的皇帝，给社会带来了巨大的灾难。
是人就会有私心，更何况是醉卧美人膝，醒掌天下权的帝王？皇帝的私心往往都比较重，他们只可能死在龙椅上，不会主动退位给任何人。中国古代有很多长寿的皇帝，他们老年时期做出了无数的荒唐事情，即便如此也没有退位，而是继续利用手中的权力肆意妄为。即便是汉武帝这样的雄主，最终也因晚年的荒唐行为而被抹黑。还有武周朝的武则天，晚年宠幸面首，使得朝局动荡不安。前清的康熙皇帝，晚年也因为立皇储之事犹豫不决，最终引发“九子夺嫡”，朝廷被搅得天翻地覆。
权力始终掌握在少数人的手中，他们在掌握权力后始终不愿意放弃，于是才出现古代众多皇帝晚年的荒唐事情，这也是皇帝制度的局限性。权力始终无法填补一个人的内心的欲望，皇帝也是如此。他们想将这种权力一直传接下去，让自己的子孙都能够成为天下的主人，这就是皇帝制度中的皇位世袭。在我国历史上，并不是每一位皇帝都是贤明的，每个王朝难免会出现比较弱小或昏庸无能的皇帝，这种情况很容易出现皇权旁落的现象。
当皇权落入野心家的手中，国家往往会陷入巨大的灾难之中。历史上的宦官**和外戚干政便是最好的说明，如西汉的王莽篡汉、东汉的十常侍作乱、唐末的宦官和外戚专权、明朝的宦官**等。
所以，在下以为，这存在了两千多年的皇帝制度其实是一把双刃剑，它在一定程度上维系了多民族统一国家的持续发展，同时也造就了封建社会时期的黑暗一面。我们不能直接否定它存在的意义，既然能够延续发展两千多年，必定有其存在的意义。有皇帝作为统治者的社会时期的很多制度都是如此，它可能有无数的弊端，但始终也有一定的积极影响。在交通、通讯等条件落后的古代，强权可能是维系王朝发展的重要因素，否则偌大的国家将很难治理。
就好像如今的民国，冒然谈民主共和有点不合适。其实在下以为现在的民国根本就不需要什么民主，要的只是一位强人。将国内所有力量拧成一股绳，也只有这样，我们华才能再次站在世界民族之林！”
严长安这份为袁克定量身定做的分析直接得到了他的认可，屋子里的气氛也是轻松了下来。
“严博士忙了一晚上没有回去，想必也是累了，今天咱们就先到这。明日晚上在东来顺我宴请了几位好友喝酒，严博士也一起来吧！”
塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！
“那在下就恭敬不如从命了！”严长安对着袁克定行了一礼，他知道，从这一刻开始他算正式的踏入了袁克定这个太子爷的小圈子。
“哦，昨晚上严博士睡得早，我就自作主张叫下人去严博士下榻的地方告知了严博士的家人，还请严博士勿怪！”
严长安听着这段话心里很是明白袁克定的意思，这表面上是关心实际上是对自己的警告。这是在明白无误的告诉自己，你的底我已经查得一清二楚了。幸好迪迦的手艺过关没有让他们在文凭上看出什么破绽，再加上自己的理论水平还在可以忽悠住。不然的话....
喜欢历史的征程请大家收藏：(m.x33yq.org)历史的征程33言情更新速度全网最快。