“至于对方提到的为什么当时陈斌和我主动表明过李飞等人闯入过他们家中，没有任何反应。”
“那是因为在我到场的时候，李飞等人已经离开了陈斌家里面，我们需要对于陈斌的话进行确定。”
“可是李飞等人完全否认了他们闯入到了陈斌的家里。”
“我们没有证据能够证明李飞等人闯入到了陈斌家里。”
“没有证据证明，那么我们就不能光听任何一方的口供。”
“我也不知道谁是好人谁是坏人，当时的情况比较麻烦，又没有证据。”
“如果李飞等人真的是好人的话，我们听了陈斌说什么就是什么，那么我们不等于冤枉李飞了？”
“陈斌只是提出了口供，没有证据能够表明，所以我还没有做出来任何的回应。”
“如果当时陈斌能够拿出来相应的证据的话，那么我肯定立马将李飞等人给驱逐走。”
.
….
“在没有证据的情况下，我们不能光听一方的是不是？”
“况且，当时陈斌和他的母亲何丽娟，身上没有任何被殴打的伤痕，双方只是进行言语上的冲突。”
“这种言语上的冲突不形成特别严重的事件。”
“主要是以警告和劝诫为主。”
“要是双方真的有什么争执不下的矛盾，真的会发生什么事情，要发生的话早发生了。”
“这就是我当时的想法。”
.
….
啧啧.…
面对谢亮的陈述，苏白微微抬头看向了审判长席位。
在这个案件当中。
玩忽职守是由于自己轻易的自信，能预见而没有预见，而导致后续发生严重的后果。
造成了两死三重伤，肯定是已经属于严重的后果。
那么想要对于谢亮进行判定。
就需要从第一点能预见而没有预见，而导致的严重后果进行判定。
谢亮很清楚，他当时是怎么想的，为什么会这么做。
但是从他表述的方式和导向来看的话。
从这个角度的确没有任何的毛病.…
怎么说呢.…
谢亮不愧是老油条！
知道怎么样才能规避自身的风险。
可是.…
按照谢亮的说法，判断主观不是听一方面的口供。
而是要结合着辅助性证据，和常识性与相应的规章制度，进行判定。
具体的还是要看审判长对于这个案件怎么审理了。
苏白在心中默念着。
.
….…
审判台席位上。
宋远辉听完谢亮的陈述，对其进行了简单整理。
接着开口：
“各方针对谢亮，李万家，徐博涛等三人的诉讼陈述完毕。”
“对于三人玩忽职守的控告，现法院方面做出以下总结：”
“第一，谢亮和梁兴远，也就是李飞的老板有着认识的关系，并且在处理纠纷的时候，提前和梁兴远打过电话，透露过相关的消息。”
“第二：面对陈斌提出来的，李飞非法侵入住宅，谢亮等人前去处理纠纷案件的时候，并没有听取意见。”
“针对以上两点，各方有没有异议？”
以上两点是铁证的事实。
各方对于宋远辉总结的两点都没有任何的异议。
咚咚！
“既然双方对于以上两点都没有异议，那么，下面继续进行答辩。”
“被告方当事人，李万家和徐博涛，伱们两人当时对于谢亮和梁兴远之间的通话了不了解？”
宋远辉开始针对另外两名被告当事人进行提问。
李万家回忆了一阵，摇了摇头：“当时我们不知道谢亮和那个什么梁兴远通过话。”
徐博涛同样否认了知道这件事情。
咚咚！
宋远辉继续询问：“在当时处理陈斌的这场纠纷当中，你们针对陈斌的这场纠纷有没有产生过分歧？或者是有没有过什么不同的意见？”
李万家沉默了一会，才开口：“应该有过。”
“我不知道这算不算有.…”
“你先进行陈述吧。”
“好的.…”
面对审判长的话，李万家点了点头：
“当时的情况是这样的，负责做现场笔录的人是我。”
“在询问当时现场情况，陈斌说过李飞那群讨债的人员进过他们家里面。”
“我当时在听完陈斌的这句话，准备记下来了，但是谢亮让我暂时先不要记.…”
“说的是，这只是场普通的纠纷案子，如果记上去的话，就变成刑事案了。”
“万一不是的就闹成了误会，后面太麻烦了。”
“还有就是.…在当时我们准备离开的时候，我问过谢亮，我说我们用不用把那群讨债的人员驱离走。
毕竟他们一直在陈斌家门口。
虽然什么事也没干，可是谁也保证不了，后面会出现什么意外情况。
说不定就会对陈斌和陈斌的家人造成危险，出现意外事件。
我记得很清楚。
当时谢亮甩了甩手，直接回答我，让我不要管。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢你当律师，把法官送进去了？请大家收藏：(m.x33yq.org)你当律师，把法官送进去了？33言情更新速度全网最快。