很快，DNA鉴定结果出来：床上的精斑和安全套里的小蝌蚪都是尚彪的。
警方怀疑人是尚彪杀的，但尚彪坚称自己只和宋恩慧“打过炮”，没有杀人，还说自己有车有房，有老婆孩子，对生活有着满满的幸福感和获得感，好端端的为什么要杀人呢？
尚彪的狗嘴里虽然吐不出什么象牙，但他说的并非没有道理。
警方找不到尚彪的杀人动机，便开始将信将疑。
但是紧接其后，警方又在尚彪车里的后备箱发现了一卷胶带和一节白色尼龙绳，这和死者嘴上的胶带、绑手的尼龙绳一模一样。
才刚刚降下去的嫌疑，一下又飙升得老高。
尚彪唉声叹气，说自己大概是撞了鬼，黄泥巴掉裤裆不是屎也成屎了。
然后解释道，那是最后一次和宋恩慧见面时，宋恩慧说红珊瑚小区附近没有大型超市很不方便，很多东西都买不到，让他在路上帮忙买的。
尚彪本身就不是个小家子气的人，所以在买的时候就每一样都多买了一些。
宋恩慧只从她车里拿走了一卷胶带、剪下了一截尼龙绳，说她用不了这么多，剩下的就塞到了尚彪车里的后备箱。这些东西放在后备箱不碍事，也的确可以以备不时之需，尚彪也就从来没有想过要扔掉。
尚彪的解释并没有问题。
警方仍在将信将疑时，现场勘查报告出来了。
报告显示，现场没有发现任何指纹和脚印，连死者本人的都没有。显然，案发现场被人精心打扫过。
这就很不对劲了。
虎山警方将案件线索信息从头到尾认真梳理一遍后，很快就倾向于认为尚彪应该不是作案人。
如前所述，尚彪的作案动机不明。为财的可能性接近于零，为色？尚彪都已经和她发生过关系了，还用得着强奸？
就算尚彪说的是假话，他和宋智英之间并不存在超越友谊的肉体关系，这一切都是他的杜撰，而实际上假设是他垂涎宋智英的美色，并且一直对她预谋不轨。然后在最后一次和宋智英见面时，对她实行了强奸，进而杀人灭口。
问题在于：强奸案当中，案犯在实施强奸时，很少会有戴套的，几乎没有。
就算尚彪特立独行，不走寻常路，是万花丛中唯一的那点绿，在强奸过程中主动戴套，或者在宋智英的“要求”下戴了套，但在事后既然对现场有过精心打扫，为什么偏偏还会留下自己用过的安全套？
用就用过了，留就留下了，还偏偏特意打了个结？这是生怕里面的小蝌蚪流失蒸发殆尽，担心警方提取不到他的DNA？
而关于将用过的安全套打结这一节，尚彪则表示自己从来没有过这样的行为，也压根儿没有这种“习惯”，当天和宋智英发生完关系后，是宋智英主动将安全套从他身体上撸了下来，至于怎么处理，他压根儿就没注意，也不知道是不是宋智英将安全套打了结。
同时，死者大腿根部和床单上的精斑，尚彪为什么也偏偏不记得清理？
还有地板上的闹钟，上面停留显示的时间恰好和尚彪最后一次见宋智英，并和她发生关系的时间对得上，这很难不让警方将尚彪往犯罪嫌疑人身上联系。
闹钟这么明显的证据，尚彪怎么也不记得清理？
特意留下闹钟显示作案时间，在供述中又如实反馈自己和宋智英最后一次约会的时间，这两个基本一致的时间点，明显就是在暗示他尚彪就是案犯。没有哪个嫌疑人会蠢到这个地步。
简而言之，嫌疑人不可能在打扫完现场后还留下这么多指向自己的证据，更不会将胶带、绳子这样的作案工具大喇喇地放在自己车里的后备箱。
同时，死者所在的床单相对平整，没有折皱或撕扯痕迹，如果在床上发生了强奸行为甚至打斗冲突，不应该是这样。
尸检报告也显示，死者身上没有发现抓伤、抠伤等搏斗痕迹，胃里没有检测出残留的药物成分，血液检测也未发现死者生前吸食过毒品或服用过致迷、致幻、致晕类药物。
也就是说，死者临死前极可能并未遭受强奸，而属自愿和尚彪发现过关系的可能性较大。换言之，尚彪的口供可信度极高。
再结合上述在逻辑上显得相互矛盾、相互冲突的种种“证据”，警方很快就得出一个推论：这个入室抢劫、强奸杀人的案发现场很可能经人精心伪造过，伪造这一现场的人，也就是案犯真凶怀有嫁祸给尚彪的目的。
这个凶手在种种证据上达到了嫁祸给尚彪的目的，但在逻辑上却漏洞百出、狗屁不通。甚至因为自作聪明，画蛇添足，导致了逻辑上出现悖论。问题在于，认定一个人有没有犯罪，主要依据的是证据，而不是逻辑。
因此，虎山县警方虽然明知道尚彪极可能不是凶手，但在抓获真凶归案之前，不得不暂时对他实行羁押。
所以，自认为比窦娥还冤的尚彪才会满腹牢骚，满嘴跑火车说虎山县警方乱作为，冤枉他杀人云云。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢深度迷案请大家收藏：(m.x33yq.org)深度迷案33言情更新速度全网最快。