其次，海德格尔强调存在者的情感、价值观念和行为等方面的显现。他试图揭示人类存在的真正本质和意义，强调存在者对于意义和价值的追求。相比之下，胡塞尔更多地关注显现的过程和主体性，强调意识的活动性和创造性。
最后，海德格尔的显现理论更加强调存在者与世界的联系和互动。通过显现自身，存在者能够与世界相互联系和理解。胡塞尔则强调显现是意识活动的核心问题，更加注重对显现过程的分析和揭示。
总之，海德格尔的\"显现\"理论与胡塞尔的观点存在一定的差异。海德格尔将\"存在者自身之显现\"视为对人类存在本质的探究，并将\"现象\"的范围从意识领域拓展至整个存在者领域。他强调存在者的显现和与世界的联系，以及存在者对于意义和价值的追求。与此相比，胡塞尔更注重意识的显现和活动性，强调意识对于世界的感知和构建。这些差异丰富了现象学的研究内容和视角，为了解人类存在和显现提供了多重的面向和理解。
IV. 阿伦特的\"显现\"理论
A. 介绍阿伦特关于\"人之复多性的显现\"的思想
汉娜·阿伦特是20世纪最重要的哲学家之一，她对\"显现\"的理解提供了独特的视角。阿伦特关注人的复杂性和多重性，认为人的显现不仅仅是个体的表现，也涉及到人类在群体和社会中的显现。
阿伦特强调，人的显现是通过行动实现的，行动是人类存在的核心。她将显现与行动相结合，认为人的显现是通过行动来展示自己的自由意志和责任。在行动中，人类能够超越自身的局限和自私，追求公共利益，并与他人共同构建社会和政治秩序。人之复多性的显现意味着每个人都具有独特的个体性和自主性，同时也受到群体和社会的环境和影响。
阿伦特认为，人的显现需要通过公共领域来实现。公共领域是人们相互交往、讨论和决策的空间，通过参与公共事务，人们能够显现自己的声音和主张。在公共领域中，人们能够展示个体的多样性，同时也能够共同追求公共利益和社会正义。
B. 分析阿伦特将现象学与政治相结合的意义和贡献
阿伦特将现象学与政治相结合，对于现象学和政治理论都提供了重要的意义和贡献。
首先，阿伦特的思想强调了人的行动和显现的重要性。她关注人类在公共领域中的行动和参与，强调人的显现是通过行动来实现的。通过将现象学与政治相结合，她指出人的显现不仅仅是个人层面的问题，也涉及到社会和政治层面的问题。这为政治理论提供了一种全新的视角和思考方式。
其次，阿伦特强调了公共领域的重要性。她认为，公共领域是人们相互交往、决策和共同追求公共利益的空间。通过参与公共事务，人们能够显现自己的声音和主张，共同构建社会和政治秩序。这对于政治理论和民主政治的发展具有重要的启示和指导作用。
最后，阿伦特的思想突出了个体的多样性和自主性。她认为每个人都具有独特的个体性和自主性，同时也受到群体和社会的环境和影响。通过将现象学与政治相结合，她提醒我们要关注人的复多性，尊重和包容不同的观点和立场，构建一个多元而包容的社会和政治秩序。
C. 探讨阿伦特对\"显现\"内容的理解以及与胡塞尔和海德格尔观点的差异
阿伦特对\"显现\"的理解与胡塞尔和海德格尔的观点存在一定的差异。尽管他们都关注\"显现\"的问题，但在内容和理解上有所不同。
首先，阿伦特将显现与行动相结合，强调了人的行动对于显现的重要性。她认为人的显现是通过行动来展示自由意志和责任的。相比之下，胡塞尔更注重意识的显现和活动性，强调意识对于世界的感知和构建；而海德格尔将显现视为对人类存在本质的探究，强调存在者的显现和与世界的联系。
其次，阿伦特将显现与政治相结合，强调了公共领域和社会政治的重要性。她认为人的显现需要通过参与公共事务来实现，强调了个体多样性和自主性在公共领域中的表达和体现。胡塞尔和海德格尔则更注重显现过程和主体性，尤其是意识活动的显现和自我理解。
最后，阿伦特的思想强调了人的复多性和社会的影响。她认为每个人都具有独特的个体性，同时也受到群体和社会的环境和影响。在她看来，显现涉及到个体和集体之间的互动和关系。相比之下，胡塞尔更注重意识活动的主体性和自主性；而海德格尔则更强调存在者自身的显现和与世界的联系。
总之，阿伦特的\"显现\"理论与胡塞尔和海德格尔的观点存在一定的差异。阿伦特将显现与行动、政治和社会相结合，突出了人的行动和公共领域的重要性，以及个体的多样性和社会的影响。这为现象学和政治理论提供了新的视角和思考方式，丰富了对于显现问题的理解和探讨。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢艺术哲学论文集请大家收藏：(m.x33yq.org)艺术哲学论文集33言情更新速度全网最快。