那么，这个案子看起来就只可能有两种情况：第一，村人没有丢钱，他不过是想骗农夫捡到的钱；第二，村人确实丢钱了，也确实是三十贯，但农夫捡到的十五贯不是他丢的钱。
当然，还有一种情况，就是村人丢了钱，只有十五贯，但他贪心不足，想要讹诈农夫更多的钱，所以才说丢了三十贯钱。不过，从当时情况来看，农夫还了钱之后，村人没有问他要其余的钱，所以这种情况不存在。
不管怎么看，农夫没有问题，村人有问题，他可能没丢钱，也可能丢了钱，但不管哪一种，都和农夫捡到的十五贯钱没关系。
于是，聂县令判定如下：农夫捡到十五贯钱，村人丢失三十贯钱，二者都是事实。既然如此，说明农夫捡到的十五贯钱，并非村人所丢。农夫在捡钱处等了许久，也没有其他人来要钱，这就说明，农夫捡到的十五贯钱，是老天爷给他的，让他去孝敬母亲的，也是老天爷给他母亲养老的钱。
聂县令让村人把十贯钱和米、肉都交出来，还给农夫，然后让农夫和老母回家了。
聂县令又对村人说：你说你丢了三十贯钱，可人家捡到的却是十五贯钱，说明你的钱丢在了别的地方，你再去找找吧。
满县的人听说这件事后，没有不拍手称赞的。
群众的眼睛是雪亮的，他们称赞聂县令的判定，是因为这样的判定最人性化。首先，这样可以避免有人冒充失主；其次，这样可以防止失主恶意敲诈，比如别人捡到1两银子，他却说丢了5两银子，难道还要人家补给他四两吗？
那么，有没有这样的可能呢？就是拾金不昧的人，的确捡到了5两银子，但又故意只还给失主3两银子呢？
一般来说不可能，因为如果捡钱的人贪钱，那就不会还钱了，他完全可以全部留下，也可以拿走部分，其他丢下。如果拿了一半又还给失主，贪财又图名，那就太容易出事了。
事实上，直到今天，依然有这样的案例。
这几年，一直有类似的案子。有人捡到钱包，原封不动还给失主，失主却说钱不对，逼着人家把剩下的钱交出来。
比如有人捡到钱包，里面有一万块钱，还给失主后，失主非说有五万块钱，让人家把剩下的四万块交出来。这样的案例，到底该怎么处理？不妨借鉴聂以道的做法。既然你说原有五万，人家又只捡到一万，说明这一万不是你的钱。
当然，现实中什么人都有，还应该以调查和事实为主。
喜欢证道红楼结婚就变强请大家收藏：(m.x33yq.org)证道红楼结婚就变强33言情更新速度全网最快。