他说的话，都是有理可据，有史可依的。
现在秦朝的做法是，在比较遥远的大郡上，建立起钧都府，进行治安管控。
那么问题来了，钧都府的最高官吏监察御史，他们会不会与当地势力勾结？
肯定会的呀，这还用问？
人都是有私心的，你能保证他们会一辈子忠于秦朝？
那么，哪种人会一辈子忠诚呢？
只有皇室宗亲。
因为，一旦王朝覆灭，他们的特权就要消失，谁都不想看到这个结果。
可是，如果分封皇子宗亲去各郡钧都府坐镇，又将回到了周朝的分封制度。
这就涉及到公天下与私天下，集权与分权的争论了。
“稳定、灵活、效率”，这是帝国治理的不可能三角，成为每个王朝都逃脱不了的难题。
汉朝帝皇吸取秦朝覆灭教训，为了国家稳定，极大限度的约束地方灵活自理，又因为皇帝想提高管理效率，重用外戚和宦官，导致宦官专权，祸乱朝纲，架空皇权，最终覆灭。
曹魏吸取了汉朝的教训，认为权力应该下放给地方，提高地方管理灵活性，结果养出来一堆军阀，司马家族叛逆。
晋朝吸取曹魏的教训，认为可以提高地方灵活自治，但是必须要让自己人去承担，于是大肆分封皇室宗亲，结果爆发了“八王之乱”。
到了隋朝，涌现出来一堆世家贵族，极大的影响到王朝的统治效率，于是开创科举制，结果被世家贵族取而代之。
唐朝充分吸取前朝的教训，对付世家采取温水煮青蛙的模式，然而他们又遇到了新的难题，那就是疆域太广，管理十分困难，唐玄宗为了提高治理效率，设立节度使，赋予其灵活自治，最终爆发了安史之乱。
宋朝充分吸取唐朝的教训，宋帝皇将一切权力牢牢地把握在手里，不仅财政，甚至兵权。从而忽视了军队的灵活战斗能力，最终爆发“靖康之耻”。
蒙古帝国的建立基础，本是依靠成吉思汗的血缘与威信，而大汗则是依靠分配战利品的手段，激励子民扩张战斗，从而维护帝国的稳定统治。
然而，一旦从掠夺财富转为经营财富，蒙古各部落的皇室宗亲为了灵活治理，融入当地的文化中，最终帝国失去了统治效率，走向灭亡。
......
嬴政高坐在王座上，殿下的大臣，陷入了喋喋不休的争吵之中。
加入辩论的人，越来越多，整个大殿就像一个热闹的菜市场。
“肃静！”
嬴政听得烦了，于是让寺人大声喊道。
“此事，改日再议，今天是庆祝时分，讨论政事，放在早朝吧。”
众人听到始皇帝如此说道，他们只好作罢。
关于郡县制还是分封制的讨论，不会因为制止而结束。
......
喜欢本想辅佐始皇，被迫成为匈奴单于请大家收藏：(m.x33yq.org)本想辅佐始皇，被迫成为匈奴单于33言情更新速度全网最快。