苏辙认为，正是因为德宗常常持有无常之心，所以前期勇猛，后期却变得怯懦；而陆贽则始终持有一颗恒常之心，因此在勇敢和谨慎之间找到了恰当的平衡。由此观之，德宗的态度前后反差巨大，从最初的急功近利到后来的过度姑息，最终导致了一系列不良后果。而真正明智的领导者应当保持一贯且稳定的治理原则，避免因个人情绪或一时冲动而改变国家的大政方针。
爱新觉罗·弘历在评价唐德宗时，深刻分析了其统治期间的得失，并指出了导致国家动荡的根本原因。他认为世人普遍认为德宗有三大失误：一是过于姑息，二是任用宦官，三是喜好聚敛财富。然而，弘历指出这些表象背后的真正问题是“用小人而忌君子”
- 即位之初的清明：德宗初登基时，重用贤相崔佑甫，天下因此得以安宁，政绩斐然。他拒绝李正己的贿赂，将其赏赐给军队，显示出不务姑息的态度；杖责中使邵光超，表明他对宦官的控制；下诏停止各地贡品，体现了他并不贪婪。这一时期的治理成就几乎可以媲美贞观之治。
- 卢杞的影响：然而，随着卢杞的上台，上述优点被一一逆转，最终导致了泾原之乱的发生。这成为治乱兴衰的一个显着例证。
- 朱泚围城与陆贽的作用：在奉天被朱泚围困时，德宗开始信任陆贽，言听计从，并发布罪己诏书，使得士兵感动落泪。当怀光再次叛乱，德宗逃往梁州途中失去陆贽时，甚至痛哭流涕。正是依靠陆贽的谋略，社稷才得以复安。
- 复国后的转变：复国之后，德宗却逐渐疏远了陆贽，转而采取更加保守和姑息的政策，同时增加了对财富的追求。宦官势力日益强大，国家逐渐走向衰落。弘历形容这种变化如同病人刚刚康复却立即暴饮暴食一样危险。
弘历最后总结说，唐德宗之所以导致混乱，是因为他在危机时刻能够警醒并采取正确措施，但在太平时期却不能保持谨慎。德宗的治乱交替，根本在于是否重用了如崔佑甫、陆贽这样的贤臣，而非小人如卢杞等人。
结语
历史人物的评论揭示了一个深刻的道理：君主的英明与否不仅取决于他们能否识别人才，更在于是否真心诚意地任用贤能，并始终保持警惕，避免陷入偏听偏信的小人圈套。唐德宗的经历为后世提供了重要的警示——用人之道决定国家兴衰。
喜欢大唐帝国的辉煌与变迁请大家收藏：(m.x33yq.org)大唐帝国的辉煌与变迁33言情更新速度全网最快。