也正是因为如此，这项技术才在专利检索库里根本查不到创新点完全重合的同类——因为即使有个别真心做学问、只懂技术不懂法律的建筑学专家、注意到这项技术，也会发现这是‘现有技术’，想当然地会觉得‘这东西根本申请不下来’。
只有我这种既有点技术常识，也精通法律，并且还精通《专利审查指南》的人，才会钻这个空子。”
实际上的操作，远比冯见雄说的要更复杂得多。
因为如果一项“现有技术”现有得太久了，行内大多数人都知道这是公开技术了，那冯见雄后续的碰瓷也是没法进行的。
真要实施这一系列操作，还得确保所挑的“现有技术”具备以下两个特征：
首先，这个“现有”不能太久，这里头还有个时效性。
换言之，一个05年下半年才刚刚曝光的技术，到05年年底被人恶意注册，这是有可能瞒天过海的。但如果对一个04年就曝光的技术这么干，十有八九只能是失败——因为圈内人都已经知道了。
其次，这个“现有”的技术，还要有被人广泛应用的可能性。
如果是个很冷僻的东西，甚至是毫无商业价值的现有技术，那就没人来用、来“侵权”了——比如冯见雄此前找刘教授给人刷职称数据用的那些造假专利，就属于一辈子没人会实施的坑货。所以那种东西只能一个几千块地跑量，不能用于碰瓷。
要碰瓷，怎么也得到一条车来车往的路上找生意吧？去无人区碰瓷，碰谁呢？
这两点逻辑，那也是做了多年阴险大律师兼专利代理人、两方面经验都很充分的，才能体悟得到。
眼下史妮可就是个复制式的执行层，不需要“知其然又知其所以然”，因此冯见雄就没有多废话扫盲。
何况，说了妹子也不一定听得懂，说不定反而让她更加畏首畏尾怕犯法。
就刚才冯见雄已经说出来这些话，史妮可都花了好几分钟消化。
然后妹子惴惴不安地问：“那你下一步呢？拿到了查新报告、而且这几项技术其实是现有技术、有推荐性行业标准给你安利。那么应该马上会有房地产承包商‘不小心误用’了这项技术吧？然后你就打官司告上门？起诉他们侵犯了你的专利权、问他们收授权费？
可是对方也不傻啊，如果他们是从行业技术规范上看来的设计，他们肯定知道这是现有技术的吧？根据《专利法》，他们可以在诉讼期间提交《专利无效申请》，把你这两项本来就是瞒天过海的实用新型废掉的呀！那你前面的钱不是白投了？”
史妮可提到的《专利无效申请》，是《专利法》规定的一项救济措施。遇到专利权官司的时候，如果被告侵权的一方，认为原告的技术当初就不该被授予专利权（比如在原告申请前，该技术已经向社会公开过了），那么就可以向国家知识产权局提出无效申请，并且写明所依据的证据。
国家知产局收到申请之后，会对申请方的证据进行一一审查，还可以根据自己的职权进行全面审查——也就是哪怕申请者没提到的证据，如果知产局的审查员自己检索第三方资料查到了，可以用于证明“该项技术不该被授予专利权”，那也可以主动废掉这项专利。
而司法实践中，因为大多数“实用新型”本来就根子不稳，好多在打官司时都被废了。
冯见雄这两个专利，就属于明显经不起推敲的。
打官司时，对方真肯砸本钱弄《无效申请》，一查一个准。
这就是史妮可担心的来源。
可是，史妮可说完之后，并没有从冯见雄脸上看出任何波澜和不安。
“你觉得，我会犯这种低级错误么？”冯见雄智珠在握地微笑着。
“你讲的，是法理。我赌的，是实践惯例，是成本，是效率。
如果我有办法做到：每打一个官司，索取的赔款金额，都比对方的诉讼费加律师费加找专代事务所查新、无效申请乃至一切费用加起来的总和，还要更低——你觉得对方会继续费钱费力和我死扛到底，还是选择稍微给点钱就和解呢？”
史妮可的眼睛，一下子涨大了不少，眼神也变得颇有光彩：“你……你具体想怎么做？”
喜欢喷神请大家收藏：(m.x33yq.org)喷神33言情更新速度全网最快。