阳光再次洒满训练基地，但网络世界的硝烟并未完全散去。在经历了最初的全民震撼与吴签签粉丝无力的挣扎后，一股更加“专业化”、“技术流”的暗流开始涌动——针对江城演奏真实性的质疑，如同雨季的霉菌，在互联网的某些角落悄然滋生。
这股声音的源头，并非来自情绪化的粉丝，而是一些自称“懂行”、“客观”的音乐博主、乐评人，甚至是某些匿名的“业内人员”。他们避开了情绪化的攻击，转而试图从“技术角度”解构江城的表演，为其打上“剧本”、“造假”的标签。
一个在音乐圈小有名气，以“毒舌”、“敢说”着称的独立乐评人“耳帝”，在沉寂了一晚后，发布了一条长微博，标题颇为耸动：
【“神迹”还是“神话”？冷静分析江城《十面埋伏》演奏中的几处“疑点”】
博文开头，他先是以一副客观中立的口吻肯定了江城表演的“舞台效果”和“感染力”，但笔锋随即一转：
“然而，作为一名严谨的音乐爱好者，在反复观看流传出的各个角度视频后，我发现了几处值得推敲的地方，在此提出，与各位探讨，并非定论，只为求真。”
“疑点一：乐器状态与音色呈现的悖论。”他附上了一张节目组提供的、那把破琵琶的特写截图，圈出了面板的裂纹和磨损的品相。“众所周知，琵琶是极其精密的乐器，面板的完整性、品相的精准度直接影响到音准和音色。如此状态的一把琴，理论上连基本的音准都难以保证，更遑论演绎《十面埋伏》这种对音色饱满度、颗粒感、爆发力要求极高的武曲。视频中呈现出的那种金石之音、杀伐之气，与乐器的物理状态严重不符。这不得不让人怀疑，现场是否使用了‘替身’乐器，或者进行了后期配音？”
“疑点二：指法与音响效果的细微出入。”他截取了江城几个快速轮指和扫拂的瞬间，用红圈标出。“注意看这里，他的指法速度极快，动作幅度也符合标准。但将视频放慢至0.5倍速，仔细聆听对应时间点的音响，会发现个别音符的清晰度和力度，与他手指触弦的瞬间存在极其微小的、几乎难以察觉的延迟和力度不匹配。这在现场演奏，尤其是情绪如此饱满的演奏中，是几乎不可能出现的。这更倾向于后期音频处理（如量化、补音）可能留下的痕迹。”
“疑点三：无师承无履历的‘天降奇才’。”他开始转向背景质疑。“音乐，尤其是古典音乐、传统音乐，是高度依赖系统训练和师承脉络的。江城，根据目前披露的信息，十八线龙套出身，无任何音乐院校背景，无任何公开的师从记录，甚至在他跑龙套的剧集里也从未展现过任何音乐特长。突然之间，在一档选秀节目中，毫无征兆地展现出国家级演奏家的水准？这符合艺术学习的客观规律吗？‘梦里学会’这种说法，娱乐一下可以，但当成事实，是否有些侮辱观众的智商？”
“综上，”耳帝在文末总结道，“我并不完全否认江城可能具备一定的琵琶基础，但将其拔高到‘神级’、‘大师’层面，我认为需要更谨慎的证据。在当前综艺剧本横行、资本炒作无下限的环境下，保持一份清醒的质疑，或许比盲目的崇拜更为可贵。期待节目组或江城本人能给出更直接、更有力的证明（如无剪辑长镜头完整演奏、回应师承等），以正视听。”
这篇看似“理性”、“客观”的长文，迅速被那些不愿相信江城如此厉害的人，以及吴签签的残余粉丝奉为“圭臬”，疯狂转发点赞。
“看看！这才叫专业分析！一针见血！”
“我就说嘛！怎么可能那么神！原来是套路！”
“支持耳帝！拒绝神化！要真相！”
“节目组和江城团队出来走两步？敢回应吗？”
紧接着，一些匿名的，自称是“民乐圈内人”、“录音师”的账号，也开始在豆瓣、知乎等平台散发类似言论。
“我是学琵琶的，坦白说，江城那水平，没有十年以上的苦功出不来，他一个龙套哪来的时间练？”
“作为录音师，那段音频太‘干净’了，现场环境杂音、乐器本身的瑕疵都被处理得很好，不像纯现场收录。”
“听说节目组为了捧他，特意请了某位大师做‘手替’，后期剪辑合成的。”
这些质疑的声音，虽然总体音量远不如赞誉的声浪，但它们披着“理性”、“技术”的外衣，更具有迷惑性，开始让一部分原本就持观望态度、或者对娱乐圈抱有天然不信任感的路人产生了动摇。
“听起来好像有点道理……”
“乐器那么破，音色确实好得有点过分了。”
“娱乐圈真真假假，谁知道呢？让子弹再飞一会儿。”
舆情监测部门很快将这一情况汇报给了严导。
严导看着屏幕上那些所谓的“技术分析”，气得差点笑出来。
“荒谬！无知！”他指着屏幕，“他们以为非遗协会的专家是吃干饭的？沈怀远教授是现场听的！李振华副会长是看了完整录像才打的电话！这帮躲在网络后面的‘懂王’，比专家还懂？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢说好的摆烂，粉丝非要我当顶流请大家收藏：(m.x33yq.org)说好的摆烂，粉丝非要我当顶流33言情更新速度全网最快。