李卫国“幽灵”般的指控，像一颗投入平静湖面的巨石，在医院乃至整个城市掀起了滔天巨浪。宴会厅的混乱仅仅是开始。随后的几天，各类媒体，尤其是权威的新闻频道和严肃报刊，都被“伊甸计划丑闻”、“学术泰斗造假灭口”、“资本染指基因编辑”等爆炸性标题占据。丁守诚和赵永昌的形象从云端跌落，被钉在了伦理与法律的耻辱柱上，接受着公众的口诛笔伐。调查组进驻，医院管理层重组，似乎一切都在向着揭露真相、清算罪行的方向发展。
然而，风暴眼的中心，往往存在着诡异的平静，以及更深的暗流。
就在庄严和苏茗以为正义即将伸张，紧绷的神经稍有松懈之际，一股精心策划、裹挟着资本力量的舆论逆流，开始悄无声息地涌动，并迅速汇聚成一股足以扭曲事实、反噬自身的狂潮。
起初，只是一些不起眼的网络自媒体和八卦小报，开始抛出一些看似“理性探讨”、“另辟蹊径”的文章：
《“幽灵”指控的背后：全息投影技术的滥用与真相的可信度》
《李卫国“遗言”疑点重重：一个“已死之人”如何掌握如此精确的“证据”？》
《科学争议还是私人恩怨？深扒李卫国与丁守诚的多年学术纠葛》
这些文章避重就轻，绝口不提丁守诚和赵永昌被指控的核心罪证——数据篡改、违规实验、谋杀嫌疑——而是将焦点模糊到李卫国现身方式的“诡异”、证据来源的“存疑”，甚至暗示这可能是一场精心策划的、针对丁守诚个人的报复行为。
紧接着，火力开始转向仍在停职调查期，但已被公众视为“吹哨人”的庄严。
一家以“深度调查”闻名的网络媒体，发布了一篇长达万字的“特稿”，标题极具煽动性：
《神圣白衣下的阴影：起底“吹哨医生”庄严的争议过往与心理困境》
这篇文章，像一条淬毒的眼镜蛇，精准地瞄准了庄严的职业生命和个人尊严。
文章“详尽”地“挖掘”并“呈现”了以下“事实”：
· 技术质疑：重提坠楼少年手术中出现的“血型匹配疑云”和“抗生素过敏事件”，暗示庄严在手术判断上可能存在“重大疏忽”或“认知偏差”，并巧妙地链接了几位“不愿透露姓名的业内专家”的点评，称“庄医生近年手术风格趋于激进，对新型技术应用有时过于冒险”。
· 心理暗示：引用所谓“接近医院管理层的消息人士”的话，称庄严因长期面对高压力手术和早年参与（虽不知情）有争议基因项目的经历，存在“创伤后应激障碍（PTSD）倾向”和“轻度偏执状态”，并隐晦提及他曾接受过“秘密心理干预”。
· 动机揣测：将庄严调查基因谜局的行为，描绘成一种对自身身世迷茫（提及他出生证明的疑点）和寻求心理补偿的“偏执行为”，暗示他可能将个人困惑投射到了对丁守诚和整个医疗体系的攻击上。文章甚至暗示，庄严与苏茗的“密切合作”，可能掺杂了“不专业的情感因素”，影响了他的客观判断。
· 污名化同盟：顺带提及护士长彭洁，称其“因长期未被提拔而对医院管理层心存怨怼”，其提供的证言“可能带有主观情绪”。
这篇“特稿”文笔老辣，真真假假，虚实结合。它将庄严从一个追求真相的医生，扭曲描绘成一个自身陷入技术和心理双重危机，进而产生幻觉、行为偏激，甚至可能为了个人目的而“制造”或“夸大”危机的麻烦人物。
这还仅仅是开始。
几乎在这篇特稿发布的同时，赵永昌旗下控股的多家影响力巨大的娱乐媒体、社交媒体大V、视频博主，开始同步发动一场铺天盖地的“舆论净化”行动。
他们不再直接为丁守诚和赵永昌辩护，而是巧妙地转换叙事框架：
#科学需要宽容，创新难免试错#
#别让伦理大棒扼杀基因研究的未来#
#警惕以正义为名的网络暴力#
这些话题下，充斥着精心剪辑的视频、情绪化的评论和看似“中立”的科普文章。它们强调基因研究的复杂性和前沿性，将丁守诚的违规操作轻描淡写为“探索过程中的曲折”，将李卫国的指控称为“不宽容的伦理审判”，甚至将公众的愤怒解读为“对科学进步的恐惧与无知”。
而庄严，则成了这种“不宽容”氛围的代表，一个被推出来承受公众焦虑的“替罪羊”。他的形象被进一步丑化，在一些极端言论中，他几乎成了阻碍医学进步、煽动社会对立的“罪人”。
资本操控的媒体机器，展示了其强大的力量。它们不再报道真相，而是在制造“真相”。它们用海量的、重复的、情绪化的信息，冲刷、覆盖、扭曲着李卫国用生命留下的证据。
庄严坐在临时住所的电脑前，看着屏幕上那些颠倒黑白的报道和汹涌的恶意评论，脸色铁青。他感到一种前所未有的无力感。手术刀可以切开病灶，却切不开这弥散在信息洪流中的毒素。他能面对手术台上的任何危机，却难以应对这种系统性的、针对他人格和专业的抹黑。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢生命的编码请大家收藏：(m.x33yq.org)生命的编码33言情更新速度全网最快。