听证会现场，第七分钟。
“所以，庄医生，您是在明确告诉本委员会——以及正在观看直播的全球七十三亿观众——您支持《新纪元基因权法案》第七修正案第三款，即赋予‘发育超过二十四周的体外培育嵌合体胚胎’与自然人同等的‘潜在生命权’？”
提问的是听证会主席，一位满头银发、眼神锐利如鹰的宪法学泰斗。他的声音通过麦克风传遍寂静的会议厅，再通过卫星信号，传向世界每一个角落。
镜头推进，给到证人席上的庄严一个特写。
他穿着熨烫平整的深灰色西装，白衬衫领口紧扣，没打领带。这是彭洁的建议：“别太像政客，但要足够庄重。领带会勒住你的喉咙，也会勒住观众对你的信任。”
他的喉结确实滚动了一下。会议厅顶灯炽白的光打在他脸上，能看清额角细密的汗珠，以及眼底下那层睡眠不足带来的青黑。但他背脊挺得笔直，双手平放在面前的橡木桌面上，指尖微微相触。
“我支持的是生命本身得到尊重的原则，主席先生。”他的声音平稳，但每个字都像经过精确测量，“无论这生命以何种形式起源，在何处发育。当一颗心脏开始自主跳动，当脑电波出现可识别的活动模式，当这个生命体对外界刺激——哪怕是间接的——产生可观测的回应时，我们就已经站在了伦理的临界点上。退后一步是漠视，前进一步是僭越。而法案第三款，试图在这条细如发丝的边界上，建立一道护栏。”
“一道由法律条文构成的护栏？”主席左侧，一位来自保守派智库的伦理学家冷冷插话，“庄医生，您作为顶尖外科医生，应该比任何人都清楚‘体外培育’和‘自然妊娠’之间的鸿沟。更不用说，您所支持的这一条款，所要保护的对象，其基因来源复杂到足以颠覆现有的一切亲缘定义。它的存在本身，就是对一个名叫‘苏明’的、三十七年前理论上已经死亡的胎儿组织的基因编辑、拼接与‘复活’。这不是生命自然的延续，这是技术的造物。赋予造物人权，是否意味着我们默许了人类扮演上帝的角色？”
问题像淬毒的匕首，直刺核心。
镜头瞬间切到旁听席第一排。苏茗坐在那里，穿着简单的黑色套装，脸上没有任何表情。她身边是克隆体苏明（茗-2），同样黑衣，目光低垂，双手交握放在膝上。再旁边，是坐着轮椅的马国权，新换上的仿生眼球表面，偶尔会闪过一丝几乎难以察觉的淡绿色微光——那是与发光树网络微弱连接的视觉辅助界面在刷新数据。
全球观众看到的是三个沉默的、与案件有直接利害关系的人。沉默，有时比呐喊更有力量。
庄严没有看他们。他直视着那位伦理学家。
“博士，我在手术台上见过无数生命降临，也见证过无数生命逝去。”他的语速放慢了一些，仿佛每个字都有重量，“我切开的每一个身体，在显微镜下，都是细胞、组织、基因的集合。按照纯粹物质的观点，我们所有人都是‘造物’。区别在于，有些造物来自随机组合与自然选择，有些……来自我们自己的手。问题不在于它‘来自哪里’，而在于它‘是什么’。当它表现出生命的特征，当我们与它之间产生了不可否认的联系——情感的、伦理的、甚至是生物场的共振——我们是否还能以‘起源’为借口，剥夺它被尊重的资格？”
他停顿了一下，会议厅里只有空调系统低沉的嗡鸣和无数摄像机工作的细微声响。
“法案第三款，不是在鼓励创造更多的‘苏明’。恰恰相反，它是在为已经存在的、以及未来可能因各种原因（包括意外、历史遗留问题、甚至非法实验）而出现的类似生命，建立一个最低限度的保护框架。它要求我们在决定终结这样一个生命之前，必须经过最严格的伦理审查、最公开透明的辩论，以及——如果可能——征求其基因关联者的意见。它把权力关进笼子，而不是赋予造物主光环。”
“漂亮的修辞，庄医生。”另一位委员，代表科技资本利益的年轻议员靠向麦克风，脸上带着程式化的微笑，“但让我们回到现实。保护这样的‘生命’，意味着天文数字的医疗资源投入、无休止的法律身份认定纠纷、对社会伦理根基的持续冲击。更重要的是——”他身体前倾，眼神变得锐利，“根据我们刚刚收到的、来自‘基因未来研究所’的独立分析报告，‘苏明’案例中观测到的异常生物场共振，存在‘不可预测的扩散风险’。报告指出，这种基于基因同源的共振网络，可能演变为一种新型的、跨越个体界限的‘意识干扰’甚至‘控制’途径。我们是在保护一个生命，还是在为一个潜在的新型生物武器或社会控制工具铺路？”
报告？独立分析？
庄严的瞳孔微微一缩。他事先完全不知道这份报告。信息战打到听证会现场了。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢生命的编码请大家收藏：(m.x33yq.org)生命的编码33言情更新速度全网最快。