第二张：十五岁，她的纹路被画成精细的森林地图，上面用荧光颜料点缀着城堡和河流。“我的初恋，一个学艺术的男孩，他说我的皮肤是他见过最美的画布。他后来去世了，白血病。但他教会我一件事：独特不是缺陷，是视角。”
第三张：现在，她的手臂纹路被拍成高分辨率照片，旁边是她自己写的诗：
我的血脉里流淌着 chlorophyll 和 hemoglobin 的密谈
光是我的毒药，也是我的编年史
你们想拿走疼痛
却不知道，疼痛扎根的地方
也长着我之所以为我的全部记忆
照片滚动结束。
“你们的技术可以拿走0.7%的基因。”陈心月的声音哽咽了，但依然坚定，“但你们拿不走这0.7%基因所承载的二十二年人生。拿不走它给我的孤独、给我的骄傲、给我的爱情和失去。它是我生命的编码的一部分——不是bug，是feature。”
她转向海伦娜博士：“博士，您说这是‘治疗’。但对我而言，如果治疗的结果是让我变成一个‘标准版人类’，那等于杀死了现在的我，然后用我的DNA克隆了一个更温顺的版本。你们在基因上划出的‘分离界限’，其实是在对我的灵魂说：这一部分，你不配拥有。”
全场死寂。
连海伦娜博士都沉默了。
---
【弹窗插入·RM-Ω标记实时监测数据（马国权学院提供）】
监测对象： 陈心月（听证会现场）
情绪状态： 高度激动（心率128，皮电反应显着）
RM-Ω标记活跃度： 10.2/10（突破常规上限）
备注： 活跃度峰值出现于陈述“灵魂”一词时。同步监测显示，日内瓦会议中心外的发光树，树冠荧光脉动频率与陈心月心率出现短暂耦合（持续11秒）。
---
【陈述C：第三方数据：被忽视的“拒绝者”群体】
苏茗作为儿科医生兼基因镜像者母亲，被邀请提供独立观察。
“过去三个月，”苏茗调出数据，“全球共有214名符合条件的嵌合体患者被建议进行基因分离术。其中127人同意，87人拒绝。我们对两个群体进行了跟踪研究。”
图表显示：
1. 同一组：术后生理指标显着改善，疼痛消失。但心理评估显示：32%出现“身份迷茫感”，15%有轻度抑郁症状（“我感觉自己背叛了原来的自己”）。
2. 拒绝组：生理病痛持续。但心理评估显示：81%自我认同度“高”或“极高”，74%表示“即使痛苦，也愿保有完整自我”。更关键的是：拒绝组的RM-Ω标记平均表达强度（7.8）显着高于同一组（3.2）。
“数据暗示一种可能性，”苏茗谨慎地说，“RM-Ω标记，这种与‘面对真实’相关的基因特征，可能与‘拒绝抹除自身某一部分’的意志存在关联。我们不是在研究‘哪个选择更好’，而是发现：那些选择与痛苦共存、保有完整自我叙事的人，在基因层面似乎确实有所不同。”
她顿了顿，说出更惊人的发现：“而昨天，我们检测了首批分离术成功者的术后基因样本。在37人中，有29人的RM-Ω标记表达强度……出现了不可逆的衰减。平均从术前的3.2，降至1.4。衰减程度与术后身份迷茫感呈正相关。”
全场哗然！
海伦娜博士猛地站起：“这不可能！RM-Ω在非编码区，分离术根本不靶向那个区域！”
苏茗平静回应：“我们也不理解机制。但数据重复验证了三次。也许，当我们移除了‘非人类’基因片段时，我们无意中破坏了个体基因组作为一个整体叙事的完整性？也许RM-Ω标记的表达，需要这种完整性的支撑？”
一个恐怖的猜想，首次被正式摆在台面：
基因分离术，可能在治疗身体的同时，永久性地削弱了一个人“面对真实、保有自我”的潜在能力。
---
【弹窗插入·暗网匿名论坛截屏（听证会中场休息时泄露）】
标题： RM-Ω=“良心锁”？分离术=“格式化良心”？
热门回复：
· “如果这是真的，那‘忏悔者’们岂不是有特殊基因？”
· “政府会不会强制所有‘高表达者’做分离术，制造温顺国民？”
· “树网和RM-Ω有关联，树网反对分离术？”
· 置顶神秘回复（ID已加密）： “他们以为在治疗疾病，实则在修剪人类灵魂的‘枝桠’。树知道，树在记录。欢迎来到‘人格可编程时代’的前夜。”
---
【听证会高潮：树网的介入】
下午四点，辩论陷入僵局。
支持《指南》的一方坚持：不能因一个未解之谜，就剥夺数百万人解除痛苦的权利。
反对的一方反击：不能为了解除肉体的痛苦，而冒灵魂被“弱化”的风险。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢生命的编码请大家收藏：(m.x33yq.org)生命的编码33言情更新速度全网最快。