【全球直播｜辩论标题：新人类需要新进化论吗？】
时间： 2025年6月21日 20:00 GMT+8
地点： 日内瓦国际会议中心“进化之厅”
形式： 牛津式辩论
辩题： “本院认为，嵌合体生命应被纳入自然选择体系”
正方： 苏茗（儿科医生/嵌合体女儿母亲）、马国权（光明计划发起人）、埃琳娜·沃森（进化生物学家，诺贝尔奖得主）
反方： 理查德·科恩（保守派伦理学家）、山本健一（传统医学世家传人）、阿米娜·拉希德（发展中国家公共卫生代表）
主持人： 庄严（外科主任/技术伦理委员会首席顾问）
观众： 1200名现场听众，全球预计超2亿流媒体观看
直播画面开启前30秒，导播间对话：
导播A： “镜头顺序：先给苏茗医生特写，她今天把女儿带来了。”
导播B： “反方的科恩教授要求第一个发言，说要把基调定下来。”
庄严（画外音，调试麦克风）： “提醒各位，这不是学术会议，是面向公众的辩论。请用普通人能听懂的语言。”
苏茗（整理衣领，深呼吸）： “我准备好了。”
---
【第一轮陈述｜反方：理查德·科恩｜20:03】
科恩（72岁，银发梳得一丝不苟，声音洪亮）：
“女士们先生们，今晚我们要讨论一个根本性谬误。自然选择——达尔文伟大的发现——运作的前提是什么？是无意识的、盲目的、没有目的性的变异和筛选。”
他身后的屏幕亮起，显示加拉帕戈斯群岛雀鸟喙型演化的经典图示。
“这些雀鸟的喙，是在数百万年间，因为环境压力、食物变化、偶然的基因突变，慢慢形成的。没有设计师，没有蓝图，只有生存和繁殖的成功率。”
他转向正方席位，目光锐利。
“而嵌合体是什么？是人类科学家在实验室里，用基因编辑工具，有意识、有目的地创造出来的生命形式。它们的基因变异不是‘自然’发生的，是‘人工’设计的。把它们纳入自然选择体系，就像把计算机病毒纳入生物进化史——这是范畴错误！”
现场响起掌声。直播弹幕开始滚动：
[用户@传统科学]： 说得好！人工干预的就不算自然
[用户@生物学学生]： 但现代人类也在用科技改变环境，算不算干预自然选择？
[用户@伦理恐慌]： 如果嵌合体参与自然选择，那他们和我们竞争资源怎么办？
科恩继续：
“更危险的是，一旦我们承认嵌合体参与自然选择，就等于承认‘人工设计进化’的合法性。下一步是什么？富人定制更优秀的后代，穷人被自然淘汰？这不再是达尔文的自然选择，这是人造阶级固化！”
镜头切到苏茗。 她闭了闭眼睛，手指在桌下微微颤抖。
---
【正方：苏茗｜20:11】
苏茗（站起来，没有马上说话，而是牵起女儿的手。10岁的女孩穿着淡蓝色裙子，手臂上隐约可见极淡的荧光纹路）：
“这是我的女儿。她出生时，医生说她活不过三岁——因为她是一种罕见嵌合体，免疫系统会攻击自己的器官。”
她停顿，声音有些哽咽，但很快稳住。
“传统治疗无效。最后救她的，是从发光树提取的基因稳定剂。现在她十岁了，能跑能跳，昨天还告诉我她想当宇航员。”
女孩害羞地笑了笑，荧光纹路微微发亮。
“科恩教授说，我女儿不是‘自然’的。我想问：什么是自然？用手术刀切除肿瘤是自然吗？用胰岛素治疗糖尿病是自然吗？用抗生素杀死细菌是自然吗？人类干预生命过程已经几千年了，为什么到了基因层面，就突然成了禁忌？”
弹幕风向开始变化：
[用户@母亲共鸣]： 作为罕见病孩子的妈妈，我哭了
[用户@科技进步派]： 说得好！医学本来就是在对抗“自然选择”
[用户@哲学爱好者]： 自然与人工的二分法可能已经过时了
苏茗转向全场：
“我女儿这样的嵌合体，不是实验室里凭空创造的玩物。她们是医学的产物，是为了活下去而诞生的生命。她们要呼吸、要吃饭、要面对环境压力、要抵抗病毒——这些难道不是自然选择的一部分吗？”
她提高声音：
“如果我们把嵌合体排除在‘自然’之外，那我们在说什么？说她们是次等生命？说她们的生存权利不如‘纯自然’的人类？这本身就是最残酷的人工选择——用定义来淘汰生命！”
掌声雷动，比给科恩的更热烈。
---
【实时数据分析｜舆论情感波动】
AI分析报告（辩论开始20分钟）：
· 全球社交媒体提及“嵌合体+自然选择”关键词：87万次
· 情感倾向：支持正方47%，支持反方42%，中立11%
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢生命的编码请大家收藏：(m.x33yq.org)生命的编码33言情更新速度全网最快。