【左侧栏：市城市规划局·《新城区五年发展规划》第7修订版节选】
章节：交通网络优化
现状问题：
· 主干道高峰时段拥堵指数达8.7（10为完全瘫痪）
· 地铁线路覆盖率仅43%，西北工业区居民通勤时间平均72分钟
· 机动车保有量年增长率9.3%，空气质量指数（AQI）年均值已达125（轻度污染）
传统解决方案：
1. 拓宽现有道路（预算：47亿，拆迁面积：12万平方米）
2. 新增两条地铁线（预算：210亿，建设周期：7-9年）
3. 实行机动车限购限行（预计社会反对率：68%）
数据模型预测：
按传统方案，五年后拥堵指数降至6.2，AQI改善至112，但交通基础设施占地面积将增加18%，绿地面积减少7%。结论：治标不治本。
空白处手写批注（庄严字迹）：“我们在用19世纪的思维解决22世纪的问题。道路像血管，但我们只想着拓宽血管，没想过减少血栓。树网或许有别的答案。”
---
【右侧栏：树网意识流·通过马国权转译】
(以下文本由马国权触碰发光树树干时接收，经语言化转译，仍保留非人类逻辑)
流动。不时移动。人类在“移动”，从A点到B点，像水滴在管道里被推来推去。但我们树木是“流动”——根须吸收水分，枝叶呼出湿润，营养在体内循环，信息在根系间传递。没有起点，没有终点，只有循环。
人类的道路是切割。切开土地，切开社区，切开生命连续体。道路两旁形成“边缘效应”——嘈杂、污染、隔离。像在完整的皮肤上划出伤口，伤口两边渐渐变得不同。
我们树木的道路是连接。地下根系交织成网，地上树冠相互触碰。松鼠从一棵树跳到另一棵，鸟儿在枝桠间筑巢，孢子随风旅行。我们的道路是立体的、包容的、多孔的。允许穿行，也允许停留。
为什么人类要去“上班”？为什么要把居住、工作、休闲的空间分开？先把身体器官拆散放置，再用脆弱的血管（道路）连接。效率低下，消耗巨大。
在我们森林里，每棵树同时是住所（对鸟兽）、工作场所（光合作用）、社交节点（信息交换）。功能不是分离的，是融合的。
你们问：树之智慧是什么？
答：智慧是让形式服从功能，而功能服从生命。
你们的城市形式（方格路网、功能区划）违背了生命的基本逻辑——生命是网络，不是网格。生命是流动，不是运输。生命是共生，不是相邻。
让我们展示。
不是用语言。
用生长。
---
【中间主栏：现实叙事·新纪元8年5月17日·市规划局紧急会议】
会议室里，投影屏左侧是传统规划方案，右侧是树网意识流转译文本。十二位委员脸色各异，像在观看两种不同文明的对话。
“这……这是胡闹。”交通局局长李振邦指着右侧屏幕，“让树木来指导城市规划？树懂什么是交通流量吗？懂什么是土地经济价值吗？”
苏茗坐在旁听席，手里握着女儿小满昨晚画的图——一张城市俯瞰图，但所有的建筑都像树木一样生长，道路像根系一样自然蜿蜒。“李局长，树网不懂交通流量，但它懂生命流动。也许这两者本应是一回事。”
马国权坐在轮椅上，导盲犬“回声”安静地趴在他脚边。他闭着眼睛，但所有人都知道，他正在“看”着更深的层面。“树网在问一个问题，”他缓缓开口，“为什么你们的城市要让生命的大部分时间耗费在移动上？移动本身不产生价值，只是成本。”
庄严站在窗前，看着楼下街道上川流不息的车龙。“因为我们设计城市时，假设人是零件，需要被运输到不同的机器（工厂、办公室、商场）里工作。但人不是零件，是生命。生命需要的是滋养，不是运输。”
城市规划总工程师张明扶了扶眼镜：“各位，我理解你们的哲学思考。但现实是，我们有八百万市民每天需要通勤，有三千家企业需要物流，有……”
他的话被突然的震动打断。
不是地震。是一种更温和、更深层的脉动。会议室里的绿植——几盆常见的吊兰和虎皮兰——突然开始发出微弱的荧光。不是发光树那种强烈的光，是极其细微的、几乎看不见的脉动光。
所有人的手环同时响起警报。
“检测到大规模生物场变动，”AI语音平静地播报，“源头：城市所有发光树网络。变动类型：协调性生长调整。影响范围：全城。”
李振邦冲到窗前。他看到的景象让他张大了嘴。
---
【左侧栏：实时监测数据流】
14:32:17：全市发光树网络进入“主动规划模式”。检测到根系以异常速度向特定方向延伸——全部指向当前交通拥堵最严重的17个路口。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢生命的编码请大家收藏：(m.x33yq.org)生命的编码33言情更新速度全网最快。