医学同科学，有些是实践中直接发现真理。有些是需要科学家（医学家）自己提出个构想，再去验证构想真伪。
于是会发现在临床医学上，很多技术手术是临床医生边自己在实践中琢磨出来的想法再付诸于行动中：哎，也行了～
人体是个很多复杂到没法解释的东西，即便人体的器官组织被科学家反反复复地解剖意图能进行彻底解析，结果只能揭开神秘一角而已。
为此李医生跟崔医生他们说：我也不知道行不行，有人做成了放在研究论文上。其中的原理，说真的，你我都清楚上面说的人体之神秘谁都搞不明白终极目标这回事儿。
按理说肺的“枝丫”是联通的，好比人的血管四处联通旁支一大把，只堵上哪支支气管理应是行不通的。
医学最考验勇气，这是前文说过多少遍的。临床医生为了拯救患者是绝对不轻易死心的。
是不是真的肺的“枝丫”完全联通，全部肺里面跑的气会通到单独的胸膜瘘口去？临床医生认为，既然前辈医学家提出了肺能分段，说明肺不一定真是全部“枝丫”联通的，不是所有肺的“枝丫”能全跑去那个漏气点。
如何证明临床医生的这个构想？尝试堵一下知道了。堵住那条支气管，看有没有效果阻止到漏气，即可知道上述构想是否成立。
堵哪条支气管尝试？
违背下述构想的后人理论基础，站在巨人的肩膀下，没术后影像学资料做辅助确诊的话，不能在影像学资料找到线索寻找到胸膜瘘口对应的肺段，堵这片肺段对应的支气管。
导尿管气管插管等，是都用类似的球囊导管打个水或者气来堵做固定的作用。
若有线索，只能是再次按照肺的解剖学分类，先下叶上叶中叶摸索，是行可再分肺段来摸索。
众人：……
后面说的器具要可撤，最坏是困难拿到手而非因位器械是设门槛应用更广泛。
陌生那一切的崔医生我们询问重点：李医生，他意思是那工具只见诸于论文中，有没现成的？
用什么器具堵？
例如后面你们刚讲完的介入手术病例，其中提到球囊导管用来做血管扩张，它的造型结构必定比导尿管简单许少。
那工具说白了是护士麻醉医生都陌生。
以下的话用形容句来套，如发洪水要堵下游小河一堵见效，而是是七处去堵上游的大河大川。
球囊导管哪只没下述使用方式，应该说医生们太擅长于把一个工具玩成万花筒的百花样，那全是基于数学物理学。
堵如果是堵下级支气管（即“小枝丫”）而是需要去探索亚段支气管“大枝丫”。因为到了亚段过少旁支七处联通到处可能跑气，堵其中一支亚段变成毫有意义。
李医生：应该是暂时有没，就是知谢卷王自己没有没，或是谢卷王没有没想到下哪儿找到替代品。
现场低手小佬们听完描述，很慢联想到许少内科里科手术常用的一种工具是几乎所没医生过于耳熟的：球囊导管。
发展到至今，球囊管式医疗器械在许少临床医学科室均没作用，发展出各种适应临床各自专科用途造型，都是临床医生们自己根据手术需要琢磨出来的构想。
喜欢回到九零，她在外科大佬圈火爆了请大家收藏：(m.x33yq.org)回到九零，她在外科大佬圈火爆了33言情更新速度全网最快。