在物理学界讨论着福克斯·海尔教授的研究成果到底有没有造假、捏造数据的时候。
BBC广播公司对外公开了一则采访新闻讯息。
“.....对徐川教授的验证实验我时刻有保持关注，站在一名学者的角度来说，这是值得支持的，因为这可以最大程度的保障我们学术的严谨性。”
“.....在强电统一理论中，并没有夸克团与胶子与虚空场的破缺效应预言，这导致我在编写数学模型的时候跳开了这方面的工作，以至于实验结果出现了缺少相关的数据。”
“.....虽然夸克团与胶子与虚空场的破缺效应并不属于强电统一理论的范畴，但对于强电统一理论来说至关重要，缺少了这份关键理论，恐怕谁来都无法获取到准确的实验数据。”
“.......”
几段采访内容投放在BBC广播公司自己的各大媒体上，随即快速的被其他的媒体转载，传遍了整个世界。
国际知名的物理论坛PhysicsForums上，有看到了相关新闻的学者第一时间建立了起来了帖子。
【福克斯·海尔教授正面回应了CERN验证数据缺陷的问题！】
【这么快？】
【有意思，福克斯教授这是将锅甩到了徐川教授的头上？】
【自己不行就怪别人？】
【我倒是觉得福克斯教授说的还是有一些道理的，徐川教授可能真的在这方面有所隐瞒，毕竟CRHPC与CERN目前可正处于正面竞争的时候，留一些后手还真有可能。】
【缺少夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论，要想完整的探测到强电对称破缺的耦合预言常数的所有痕迹肯定很难。老实说徐川教授这样做的确有些不厚道了。】
【但夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论本身就不属于强电统一理论，福克斯教授都这样说了，徐教授不放出来也很正常。】
【如果是这样的话，那数据造假大概率就是不存在的事情，只是一些乌龙而已。】
【我还是站徐川教授这边，即便是没有夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论，CERN也不应该错漏这部分的数据，科研应该是全面认真且严谨的！】
【......】
伴随着BBC广播公司放出这份采访，网络上，相关的讨论再一次高涨了起来。
之前对于福克斯·海尔教授可能存在造假的批判在这份采访新闻发布会后消失了大半。
有人站福克斯教授，认为的确是徐川教授隐藏了夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论导致CERN机构没有捕捉到完整的对撞实验痕迹。
也有人站徐川教授，认为即便是没有夸克团与胶子与虚空场的破缺效应理论，CERN和福克斯·海尔教授也不应该就这样轻易的放过这些数据。
科研，应该是严谨和认真的！
......
与此同时，另一边。
星城，桃花岭CRHPC总部楼下的咖啡厅内。
这处位于广场附近小池塘的休闲娱乐场所如今已经是来自全世界各地物理学家小憩的第一选择。
坐在落地玻璃窗边，弗兰克·维尔泽克一只手端着咖啡杯，一只手握着手机，目光正在一条新闻上。
浏览了一会后，他将手机推给了坐在对面的爱德华·威腾。
察觉到动静，威腾疑惑的看了他一眼。
维尔泽克笑了笑，开口说道：“看看。”
威腾有些诧异的从桌上拾起了手机，快速的翻了翻手机上的新闻。
正是BBC的媒体记者对福克斯·海尔教授的采访。
看着上面那一条条的采访内容，威腾忍不住皱起了眉头。
“你怎么看？”
对面，弗兰克·维尔泽克教授端起手中的咖啡杯抿了一口后，笑着问道。
“没什么好看的。”
威腾沉默了一下，将手机放到桌上重新推了回去。
虽然说学术界是一个追求真理和知识的殿堂，但在这个殿堂的里面，其实也并不比其他领域光鲜亮丽多少。
学术造假、抄袭、败坏学术风气、阻碍学术进步、违背科学精神和道德，抛弃科学实验数据等等各种问题层出不穷。
作为一名物理学家，他一眼就能看出来这则采访新闻背后的问题所在。
无非就是那位福克斯·海尔教授担心背负上学术造假的骂名，将强电对称破缺的耦合常数的实验数据出现问题甩锅到徐川身上而已。
高能级对撞实验中，夸克团、胶子与虚空场的破缺效应理论根本就不影响整个实验。
就算是没有这份理论，强电对称破缺的耦合常数的对撞实验中也不会缺少相关的数据。
除非是高亮度LH-LHC对撞机没有捕捉到这些数据，但是这份可能性真的太小了。
CRHPC这边强悍的是那个暗物质探测器，而不是这些普通的通用探测器。
从通用探测器的性能来说，其实CERN的通用探测器超环面仪器ATLAS与紧凑渺子线圈CMS比CRHPC这边的‘大型常规超导环场探测器’和‘动能量轨迹追踪探测器’性能还要更强大一些。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢大国院士请大家收藏：(m.x33yq.org)大国院士33言情更新速度全网最快。