天启三年十一月，登莱参政谭昌言弹劾毛文龙，指出东江军将剃发的辽民毒哑后，冒充为战俘。
“毛文龙药辽人舌献俘。昌言廉得之，密与解毒汤。旬日舌清，乞命。皆辽人也。言其实编为农。”朝廷依然是不予理会。
天启五年二月，户科给事中沈应时又告了毛文龙一状，说东江军强行截去漕粮三十五万石。“傥无变计而专恃截漕。”朝廷不以为忤。
而开始让朝廷产生怀疑的是毛文龙报上来的满浦、昌城大捷。根据东江军塘报，这次毛文龙派出不到千人的部队，竟然歼灭八旗军二万余人。
“职用兵不满一千，而贼死者二万余者。”
所谓的满浦、昌城捷报传来，大夏满朝哗然，纷纷质疑其真实性。大夏皇帝要求登莱巡抚袁可立去核实东江军战功。
奉旨调查后，袁可立报上一个模棱两可的结论，“不交一锋致奴死二万余人、马三万匹，其数终有不可考。然其分兵设奇，举火放炮，使奴东西奔驰，如弄于股掌之上，当优叙以为用谋者之劝。”
而言官们认为袁可立历来只会为毛文龙请功，从未认真核查其功，助长东江军虚报战功之风，上疏弹劾袁可立。虽然皇帝并不认可弹劾袁可立之言，同时还赐与朱提文蟒（一种蟒袍），但袁可立在压力之下还是选择了辞职。
“巡抚佥都御史袁可立厥治行劳哉，赐汝朱提文蟒。汝嘉而毛帅骄愎不协，蛊于兵。满浦、昌城袭报用敢献功。”
而所谓的满浦、昌城大捷，《满文老档》并无任何记载。考虑到东江军历来战斗力低下，以几百人歼灭二万多八旗军只能是童话故事而已。
“满浦、昌城大捷”不久后，又出现了两次献俘风波，让大夏君臣对毛文龙更加失望。
天启四年九月，毛文龙向兵部献俘了十二人。兵部很重视，联合了三法司，立刻对俘虏进行审问论罪。结果，俘虏中有四名是幼童，四名是妇女。
众人错愕，不知所以。难道，这努尔哈赤兵力紧张到要征用妇女儿童入伍的程度了吗？
“而幼童四名，幼女四妇胆怯孱弱，原非地方作孽之人，不过山居夷民被我师扰获以归者。”
天启五年九月，毛文龙派游击董武周押解女真俘虏，至广鹿岛的时候，突然派人追上来换了5名俘虏。
新任登莱巡抚武之望奏道：“外议啧啧，犹有不敢尽言者。恐解官中有别情。”
兵科给事中杨文岳则奏道：“其忽然解来，忽然换去。人既不同名，姓不一。如此事情，直同儿戏。”
但由于大夏皇帝迁就毛文龙，对这两起离奇的献俘风波并没有深究。
喜欢大夏风云录请大家收藏：(m.x33yq.org)大夏风云录33言情更新速度全网最快。