战争推动了军事装备的进步。
蒸汽机所用的机床最初是用来制造炮管的，这是早期的军民融合。
很多人站在今天的角度去看待科学技术和工程的关系，比如科学解决理论问题，技术解决现实问题，工程管实现，我们过于熟悉，所以就指责中国人不学习科学。
其实在1850年以前，科学不指导技术，更多的是技术和工程的问题，完全针对应用场景解决现实问题的探索。
欧洲技术最大的应用场景可不是民生，是连绵不绝的战争。
不得不说，战争是生存问题。面对生存问题，各国舍得投入资源。
从1914年之前的欧洲争霸战争，到一战，二战以及冷战，这段时期都是人类科学技术和工程进步最快的时期。
科学一开始是玩票，可以展示智商，但并没有指导技术去解决现实问题。
站在17世纪这个时点，而不是19世纪时点，我们所有人很难判断科学到底有没有用，这是不确定的。
1850年之前可以这么说，欧洲人能过好，特别是英国人，最大的因素不是所谓科技进步，是对外战争带来的资源增量，并不是所谓内生式增长。这一点区分尤其重要。否则，1840年英国为了抹平贸易赤字发动的鸦片战争就没法解释。
1492年之前，欧洲陷入长期通货紧缩，而通往亚洲的贸易通道被奥斯曼，土耳其控制，本来就缺乏硬通货。
最后西班牙，葡萄牙分别发现美洲金银和亚洲直航贸易路线，启动了欧洲的链式反应。
近代欧洲分裂又战争不断，这是中国在明清时期无法模拟的场景，这种连续不断的争斗推动了军事技术工程的进步，也推动了国内财政，税收，金融，国债改革，封建国家走向中央集权国家。
这种拉动效应在明清时期的中国根本不存在。需求产生技术，战争关乎生存，这是科技跳跃式进步。
西欧因为常年的战争，促进了数学，物理，化学等领域的进步，大航海又因为资本的血腥扩张，有了深厚的剩余价值积累。
所谓人无外财不富，马无夜草不肥，还有一个重要原因就是黑死病。
黑死病帮助金融机构消除了大量债务。
海量财富可以支撑文艺复兴工业革命启动需要煤和铁。
英国非常幸运，煤和铁很近，能够以很低的成本结合在一起启动工业革命。
古中国最合适的地方一个是东北，一个是海南岛与安南，这两个地区梅河，铁挨得比较近，但是都远离中国的经济中心。
英国的崛起真是一个偶然的现象，因为英国的本钱小，杠杆大，居然能找到印度这样的大血胞，不断滋养英国的工业革命。
花小钱居然能让欧洲大陆不断的内斗，日本也一样，从清末到民国，中国一个巨人居然成为日本的血包，推动日本工业化还持续了50年。
一旦这些条件不存在，日本，英国就剩下本钱小，野心大了。
中国当年要是对外殖民，一个印度是不够的，至少需要一个大于等于中国的血包，这样的殖民收益才值得。
抽象来看，当时的中原王朝相当于是算了这笔账的朝贡体系，维护地缘秩序是当时最合适的战略了。
除非中国占据南洋，印度，美洲，并且采取英国一样的政府出军，上层出钱，底层出命的人口输出，否则根本无解。
过去的解释根本没有考虑基本的粮食产量问题，隔靴抓痒，古代的生产力只能供给金字塔上极少一部分人，过上勉强舒适的生活，而且这个舒适的程度也是不高的，皇帝的大部分物质享受都不如新鲜的白领或者中产，这个状态下，不管什么样的明君都没办法解决土地兼并问题。
解决人口增长速度高于粮食产量增速的矛盾，在古代重伤死路一条攀升。
工业要准备足够的粮食，而且还要调配好，否则就等着起义军被剁碎了喂狗。
大航海能引发工业时代，就是因为新大陆提供了足够的粮食种植园经济，大量农作物奠定了基础。
工业化需要几个前置条件，大量的粮食养活脱离农业的人口，殖民地大量的棉花种植场地提供了大量的工业原材料，非洲的大量黑奴成为美洲南方种植园的劳动力，以支持工业化需要的原材料，通过武力不断打开的市场成为工业化产品的输出地。
这四个要素缺少任何一个工业化都很难出现。
完成工业化的国家都是举国体制。
英国要构建全球市场，先要过西班牙，荷兰和法国这三关，不集权怎么发国债？不发国债怎么能进行长期战争？同时要进行生产力的高强度投资，也要将财权集中起来。同时工业化过程中人民痛苦不堪，很容易翻车。
没有强政府门都没有创新的本质是资源的调动。
古中国以前的王朝奉行的是彻底的自由主义，政府几乎不支持任何科技的发展，西方在偷窃华夏科技之后，竞争中用政府的力量推行产业政策，实现了大发展。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢星河征途请大家收藏：(m.x33yq.org)星河征途33言情更新速度全网最快。