（三）缺乏制度性建设
刘知远在位时间极短，仅短短一年便去世，根本来不及建立完善的制度。
在他的统治时期，后汉政权的统治更多地依赖于军事力量。各地的官员和将领，大多是通过军事斗争和政治手段上位的。这些人往往更加关注自己的个人利益和权力地位，而不是国家的制度建设和发展。他们往往凭借个人的主观意愿和喜好，随意决策，导致政策的连续性和稳定性不足。
在中央政府层面，缺乏统一的管理制度和机构设置。各部门之间的职责和权限不明确，沟通和协调不畅，导致工作效率低下。一些重要的决策往往需要经过冗长的程序和复杂的谈判，才能最终确定下来，严重影响了国家的决策效率和执行力。
在地方管理方面，缺乏统一的标准和规范。各地的官员和将领，根据自己的喜好和利益，随意制定地方政策和法规。这导致各地的经济发展和社会管理存在很大的差异，缺乏统一性和协调性。一些地方官员和将领，为了自己的私利，甚至不惜损害国家和人民的利益。
此外，缺乏制度性建设还导致了腐败现象的滋生。在缺乏有效监督和制约机制的情况下，一些官员和将领利用手中的权力，大肆贪污受贿，搜刮民脂民膏。这种腐败现象严重损害了政府的形象和公信力，也加剧了社会的不稳定。
由于缺乏制度性建设，后汉政权难以形成稳定的统治秩序。国家的决策和政策的执行往往受到个人因素的影响，难以保证科学性和合理性。这也导致了后汉政权的内部矛盾和外部威胁不断加剧，最终走向覆灭。
四、命运转折与政权覆灭
（一）内忧外患的叠加打击
刘知远去世后，后汉政权内部矛盾和外部威胁更加凸显。
隐帝刘承佑即位后，由于其年轻且缺乏政治经验，政权完全掌握在杨邠、史弘肇、郭威等权臣手中。这些权臣为了争夺权力和利益，明争暗斗，相互倾轧。
与此同时，地方的藩镇势力也趁机崛起。他们在地方上拥有强大的军事力量，自行其是，不接受中央政府的命令。这些藩镇势力的存在，进一步削弱了中央政府的权威和控制力。
在对外关系方面，后汉政权面临着来自契丹等少数民族政权的威胁。契丹虽然在刘知远时期被迫撤退，但仍然对中原地区虎视眈眈。此外，南方的吴越、荆南等政权也蠢蠢欲动，试图扩张领土，与后汉政权争夺霸权。
在这样内忧外患的局势下，后汉政权的统治摇摇欲坠。
刘知远在位时，就已经预见到后汉政权可能面临的危机。他曾试图通过一些措施来解决内部矛盾，加强中央集权。然而，由于时间紧迫和自身身体状况不佳，他未能实现这些目标。
刘知远去世后，其子刘承佑继位。刘承佑即位时年仅 18 岁，缺乏政治经验和权威。在他的统治下，后汉政权的内部矛盾和外部威胁更加凸显。
（二）关键战役与权臣篡位
950 年，郭威因受猜忌而发动兵变，攻入开封，杀死隐帝，建立后周政权。
这一事件是后汉政权覆灭的关键转折点。郭威的兵变，不仅推翻了后汉政权，也彻底改变了五代十国的政治格局。
郭威在兵变之前，已经在后汉军队中积累了很高的威望。他在刘知远时期，就因为战功卓着而受到重用。隐帝即位后，郭威被视为权臣，受到了猜忌和打压。然而，郭威凭借着自己在军队中的威望和人脉，成功地发动了兵变。
在兵变过程中，郭威展现了出色的军事指挥才能和领导能力。他迅速组织起自己的军队，攻入开封，控制了京城。随后，他迅速稳定局势，掌握了中央政府的权力。
郭威建立后周政权后，进行了一系列的改革和整顿。他废除了后汉政权时期的一些不合理政策，推行了一系列有利于国家发展和人民福祉的政策措施。这些改革和整顿，使得后周政权在短时间内得到了人民的支持和拥护。
（三）刘氏家族的覆灭
郭威建立后周政权后，对刘知远家族进行了残酷的清算。他彻底铲除了刘氏宗族，刘知远所建立的后汉政权宣告覆灭。
刘知远家族的覆灭，是后汉政权覆灭的最终结果。这一结果不仅标志着后汉政权的结束，也反映了五代十国时期政权的更迭和动荡不安。
刘知远家族的覆灭，也引起了人们对政权更迭和王朝兴衰的思考。人们开始思考，一个政权的兴衰成败，究竟取决于什么因素？是权力的争夺和斗争，还是人民的福祉和社会的发展？
刘知远建立的后汉政权，虽然短暂，但却充满了戏剧性和复杂性。刘知远本人是一位具有卓越军事才能和政治智慧的领导人，他能够在乱世中顺势崛起，建立后汉政权，展现了他的政治远见和勇气。
然而，后汉政权的基础却极其脆弱。内部矛盾激化、民生疲敝、缺乏制度性建设等诸多问题的存在，使得这一政权难以长久。而刘知远后期的对外扩张野心和内部决策失误，更是加速了这一政权的覆灭。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢一本书带你读懂中国史请大家收藏：(m.x33yq.org)一本书带你读懂中国史33言情更新速度全网最快。