第五个就是金融制度和金融调控机制。这个实际上是一种金融的最高端的部分，也是宏观的部分，这也是一个国家一个机构对金融管理的过程。”
李银河思索片刻道；“同袍们，大明帝国其实面临着比较高端的金融竞争现象，比如西方的银行票据，荷兰人的交易所等等，最直观的印象是西方交易者咄咄逼人的交易倔强和不断增强的武力。我们一定要明白，西方理解的资本内涵之一；暴力也是生产力。
按照习惯，银河先从哲学角度分析金融，然后从实例解释一些金融现象。
从哲学层面上来讲，金融是对价值进行时间、空间管控的一门技艺。那么从宏观上来看呢，金融是财政的延伸和工具。国家对金融具有强制性的管理能力，金融必然是财政的延伸和工具。
金融第一个要触碰的就是货币。首先要应对货币发行，所以金融和财政是一个货币的一体两面。它实际上是财政的延伸，同时，金融也必然成为财政的工具。
金融是技艺是艺术，所以是动态的，不是科学定理，没有一劳永逸的规章管理方法。”
李银河叹息道；“同袍们，货值学说首先是道德论啊，我们在处理金融问题时一定要牢记，正心以中，商行成立和发展的圭臬是民为贵，一切实践以此为中心目标，如果我们滋生私念，那么就是天翻地覆的灾难。
大明帝国的户部失去了管控帝国的金融权利，这是封建制度以及士大夫官僚集体堕落产生的必然现象。帝国的法币发行完全破产，朝廷公然对发行的大明宝钞违约，其实，从经济规律来说，帝国的统治基础已经在货殖领域破产，基于经济基础之上的上层结构已经是沙滩上的堡垒，帝国封建统治的崩溃只是时间问题。
我们要清清楚楚的明白，帝国的纸币发行违约了，这是大明帝国崩溃的直接原因，从货殖角度来说，明王朝失去了信用。
我们来看日本。日本的政治制度是幕府将军僭越国王权利的真正的封建制度，国王只是傀儡，幕府控制着二百六七十个地方诸侯。
幕府幕藩体制的特点是，各藩既有地方分权的自治性，又必须接受幕府的强力统治。江户幕府更具有集权性。幕府将其直辖地以外的大部分领地分封给约二百六十多个藩主大名。这些藩主又按亲疏关系分为三类。
幕府对诸藩的态度虽然亲疏有别，但都怀有戒心,遂采取种种措施以抑制藩主势力的伸张。其中最重要的是参勤交代制，严令各大名定期到江户参谒将军，一般一年居领地，一年居江户，轮番交替；大名居领地期间，其妻或子作为人质留居江户。同时，为了牢固地控制广大武士，公布了史称《元和令》的武士戒规，用具体法令的形式限制天皇和公卿贵族的权力和行动，这在日本史上还是第一次。
幕府在政治上尽量集权，剥夺所谓皇室的任何权利。
德川幕府在货殖领域算是做出一些创新，幕府尽量将金银生产地域划为直领管辖，掌握钱财的认知超过大明朝廷。
幕府严格规定了日本的内外贸易制度，日本对外贸易集中在幕府直领的长崎，外国船只绝大部分到长崎进行贸易，控制贸易种类和数量。对内设立大阪中央市场，依靠特权商人集团管控国内贸易，维系幕府统治。
日本沿岸航运的货物从年贡米等地方物产及经济作物，必须运到大阪交易，便于幕府控制商品进而控制地方藩国。”
李银河指着日本地形道；“日本岛屿出产金银铜等贵金属，按说是躺赢的地域，但是，货值是一门学问是一种高超的技艺。
如果不懂经济规律，那么生在钱堆了里依旧吃不饱穿不暖。
银河刚才说到金融，金融实际上是财政的延伸，金融也必然成为财政的工具。朝廷财政的来源主要的是两个大的方面：一个是税收；另外一个就是政府融资。
一个好的朝廷，一个好的朝代，一个伟大的国家，通常是有严格的财政纪律的。它的财政纪律主要表达为财政与金融的分割。如果财政在财政纪律上出现了严重的问题，财政就会过度依赖金融、依赖债务而不是税收。
日本幕府没有办法完全控制藩国，日本是封建制度，无法形成统一的财政管理机构，也没有金融管理理论，其封建制度无法有效改造经济基础。
日本幕府的管理者缺乏中华道统的仁慈智慧，其无法自身改造封建经济成为资本经济。
在银河的视野中，日本幕府全身上下都是金融漏洞，银河思考的是，商行如何改造道德低劣的幕府统治。”
喜欢在明末继续建设美丽中华请大家收藏：(m.x33yq.org)在明末继续建设美丽中华33言情更新速度全网最快。