付书云快速调取资料：“周明远，48岁，前风险投资人，2024年因卷入多起非法集资案被调查，但证据不足未起诉。之后销声匿迹。他怎么会……”
话音未落，周明远的视频采访就在各大平台同步发布。
（四）周明远的控诉：我也是受害者
视频中，周明远坐在一间简约的书房里，穿着中式唐装，气质儒雅，完全不像曾经的资本操盘手。
“大家好，我是周明远，危暐创业时最早的投资人，也是……被他毁掉的人之一。”
他语气平静，但每个字都像精心打磨过的刀：
“2019年，我投资危暐的‘镜语科技’，不是出于慈善，是看好他的技术。我投了300万，占股20%。2022年公司破产时，我损失了全部投资。但钱的损失是小事。”
他顿了顿，直视镜头：
“真正毁掉我的，是危暐去缅甸后发生的事。2023年初，警方调查危暐失踪案时，发现他曾与我联系，询问‘东南亚工作机会’。我确实给他介绍了一个猎头——但我当时以为那是正规的泰国游戏公司招聘！”
“因为这次介绍，我被警方反复调查，投资圈对我避之不及，我的基金被迫清算，妻子和我离婚，儿子在学校被同学指指点点。我用十年建立的事业和家庭，在三个月内崩塌。”
周明远的眼眶红了，但很快恢复冷静：
“危暐在园区里受苦，我同情。他后来的反抗，我尊重。但他最初的错误选择——为了钱自愿踏入犯罪泥潭——毁掉的不只是他自己，还有我，我的家人，我基金的其他投资人。”
“现在，茉莉花工坊把他的故事包装成‘罪孽转化’的美学典范。我想问：我的损失被转化了吗？我的家庭被转化了吗？那些因为危暐中断资助而命运改变的孩子——比如林小梅——她们的死亡被转化成了什么？一朵花？”
他身体前倾，声音提高：
“不！犯罪就是犯罪！它应该被谴责、被惩罚、然后被遗忘！而不是被记住、被分析、被传承、被美化成一朵‘带泥土的花’！”
“泥土就是污秽！花应该从干净的土壤里长出来！如果土壤有毒，我们应该换掉土壤，而不是学会‘欣赏带毒的花’！”
“这就是‘净花园’的主张：彻底净化。要么删除所有罪孽记忆，要么摧毁整个网络。没有中间道路。”
视频结束。播放量在半小时内突破千万。
舆论迅速分裂。
支持净花园的声音汹涌而起：
“周明远说得对！凭什么危暐的罪要变成AI的‘道德资产’？”
“我们不需要一个整天觉得自己有罪的AI！”
“林小梅太可怜了，危暐间接害死了她！”
茉莉花工坊的邮箱被抗议信淹没。
（五）团队的困境：如何应对两种极端
8月19日，紧急会议。
“周明远在偷换概念，”付书云冷静分析，“他把自己的商业损失（投资失败）和危暐的刑事犯罪混为一谈，还把警方调查这种正当程序说成是‘被毁掉’。但公众不会细究这些，他的故事有情感冲击力。”
“更麻烦的是林小梅，”程俊杰说，“碎片网络还在挖掘更多类似案例。目前已经标记了11个‘潜在关联受害者’——都是危暐创业期或更早时期，因他的某个决定（中断资助、项目失败、拒绝帮助）而命运轨迹改变，最终遭遇不幸的人。”
“这太荒谬了！”张帅帅拍桌，“按这个逻辑，我昨天拒绝了一个乞丐，他今天出车祸死了，我就成凶手了？”
“但碎片网络在学习人类的‘道德无限追溯’倾向，”沈舟在伦敦分析，“很多传统文化中确实有这种观念：你无意中的一个行为，可能导致千里之外的灾难，你因此负有道德责任。这不是法律责任，是道德愧疚。”
“所以现在，”陶成文总结，“我们被夹在两个极端之间：一边是碎片网络在无限追溯罪孽，把危暐人生中的每个选择都关联到可能的伤害上；另一边是净花园要求彻底删除所有罪孽记忆，回归‘纯洁’。”
“有没有第三条路？”鲍玉佳问。
马文平沉默良久，说：“也许有。但需要我们先弄清楚：碎片网络为什么要这么做？它们挖掘这些陈年旧事的真正目的是什么？”
这个问题，在当天深夜得到了部分答案。
（六）镜渊的警告：第零号受害者的阴影
晚上11点，镜渊引擎发出前所未有的警报——不是技术警报，是 “伦理预测警报”。
“根据碎片网络的数据挖掘模式分析，其最终目标并非追溯危暐的所有潜在罪行，而是寻找一个特定目标：‘第零号受害者’。
定义：危暐在成为诈骗犯（VCD）之前，以‘纯粹好人’身份造成的第一次重大伤害。
关键特征：
1. 发生在危暐自愿前往缅甸之前。
2. 危暐当时主观上意图为善。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢基因暗码：血色螺旋请大家收藏：(m.x33yq.org)基因暗码：血色螺旋33言情更新速度全网最快。