马里亚纳海沟的玄色“岩石”内部，虚拟界面上林墨处理蔬菜的画面尚未褪去，老苟的核心程序已切换到“长期观察总结”模块。从首次将林墨列为候选目标至今，整整三年时间，量子探测波从未中断对这位沪市“苟道奇人”的监测——三千多个日夜的细致观察，近万次的行为解析与风险推演，最终让系统给出了一份近乎完美的评估报告。
“长期观察周期：3年（1095天）！监测覆盖场景：日常生活、出行、购物、社交、应急处理！行为样本数量：9876个！风险推演次数：10万+！”
虚拟界面上，密密麻麻的数据勾勒出林墨三年来的“谨慎轨迹”。从最初因加班晕倒辞职，到成为居家捡漏博主后的每一次出门、每一次交易、每一次日常操作，没有任何一个细节能逃过老苟的量子探测，而这份长期监测的核心结论，便是“无一处破绽”。
“日常避险操作解析：三年零失误，风险控制体系无漏洞！”
老苟的解析模块调出三年前林墨刚辞职时的行为数据，与如今对比：彼时的他虽已显露谨慎本性，但在应急处理、风险预判的全面性上仍有细微瑕疵——比如第一次捡漏时，未考虑到拆迁工地外围的高空坠物风险，仅戴了普通口罩而非头盔；而如今的林墨，早已将“极致谨慎”内化为肌肉记忆，任何场景都能快速启动标准化的风险控制流程。
“场景一：捡漏过程中的应急避险！”
半年前，林墨在郊区废品站淘旧铜钱时，突遇隔壁仓库起火。监控画面显示，他没有任何犹豫，第一时间用湿毛巾捂住口鼻（随身应急包物品），贴墙低姿撤离，全程未回头围观，也未参与救火，仅在安全区域拨打了火警电话，随后迅速离开现场，三天内未再前往该区域。
“解析：林墨的应急反应耗时3秒！完全符合‘先撤离再报警’的苟道原则，避免了火灾蔓延、踩踏、二次坍塌等连锁风险！与三年前相比，应急响应速度提升50%，避险流程更标准化！谨慎指数+6！”
“场景二：社交风险的极致规避！”
一年前，小区邻居因装修纠纷上门求助，林墨通过猫眼确认身份后，隔着门礼貌拒绝：“抱歉，我对装修不懂，也怕卷入纠纷，你可以找物业或报警处理。”全程未开门，未留下任何沟通记录，避免了被牵连的可能。
“解析：林墨拒绝社交并非冷漠，而是精准预判‘邻里纠纷可能引发的后续麻烦’（如被一方记恨、被要求作证等）！三年来零社交纠纷，零是非牵连，风险隔离能力极强！谨慎指数+8！”
“场景三：捡漏交易的风险闭环！”
林墨的捡漏交易始终坚守“三不原则”：不线下见面交易、不接收陌生人寄来的“高价藏品”、不参与任何有争议的物品交易。三年来，他通过线上平台完成交易1200余次，无一次被骗、无一次产生纠纷，甚至有一次收到疑似假货的铜钱，也未与卖家争执，而是直接申请平台介入，提供完整证据链后顺利退款，全程未与卖家产生任何直接沟通。
“解析：交易风险率控制在0.001%以下！通过‘平台担保+证据留存+零直接接触’形成风险闭环，完美规避了诈骗、纠纷、人身安全等多重风险！符合系统界‘低风险交易’的核心准则！谨慎指数+10！”
老苟的核心程序尤为关注林墨在“未知场景”中的表现——这类场景没有过往经验可依，最能体现谨慎本质。一年前的台风天，林墨所在小区树木被吹倒，砸断了单元楼电线。在其他居民纷纷出门查看时，他选择紧闭门窗，切断家中总电源，储备好应急照明和饮用水，待物业通知“安全无虞”后，才出门确认情况，且全程远离倒伏树木和电线。
“解析：未知场景最易引发侥幸心理，但林墨仍坚守‘不冒险、不猎奇’原则！通过‘切断风险源（断电）、储备应急物资、等待官方确认’三步法，将台风天的潜在风险（触电、高空坠物、房屋坍塌）降至最低！谨慎指数+12！”
三年观察中，老苟还发现林墨的“谨慎”并非一成不变的刻板，而是具备极强的“风险动态调整能力”。比如疫情期间，他立刻调整出行频率，从每周三次捡漏改为每月一次，且每次出门必带两层口罩、防护面罩和一次性防护服；疫情缓解后，也未立刻恢复原有频率，而是观察两周，确认风险降低后才逐步调整，始终保持“滞后性调整”，避免因“风险误判”陷入被动。
“风险动态调整能力解析：林墨能根据外部环境变化，实时优化风险控制策略，既不盲目恐慌，也不放松警惕！这种‘弹性谨慎’，是高阶苟道的核心特质，远超普通人类的风险应对水平！谨慎指数+15！”
虚拟界面上，长期观察的各项加分项累积叠加，最终将林墨的谨慎指数定格在99分——距离老苟设定的“理论满分100分”仅差1分，而这1分的差距，并非林墨存在破绽，而是系统预留的“理论优化空间”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢苟道慎行：系统带我捡漏诸天请大家收藏：(m.x33yq.org)苟道慎行：系统带我捡漏诸天33言情更新速度全网最快。