【1号玩家请发言。】
又一件稍显意外的事情发生了。
12号金水居然掰掉了猎人的安排，选择让左置位先发言？
倒也没错，如果认定8、9不是两狼的话，那左置位的警下最起码开两狼。且5号已走的情况下，左置位的狼人密度是比右置位要大的。
只不过，1号玩家好像没有完全进入状态，一时半会没有反应过来。
“1号玩家发言，今天金水让我首先发言吗？”
“我确实没有多少信息，3号肯定是吃毒的，只能分析一下昨晚刀口在5号的原因。”
“昨天猎人遗言点的是8、9上轮次，因为我底牌是张好人，即使不考虑位置学，8、9也不太能是两张好人牌，否则就必须把2、10的一张牌点进去，还得把4、6给全部打死，逻辑过于极限。”
“而且如果8、9是两张好人，狼人可以选择刀一张、抗推另一张，在轮次领先的情况下，推另一张出去的概率极大。当然无论如何，在我这里4、6两张牌一定有狼，今天4、6里投，肯定投不错。”
“其实8、9开一狼一好人在概率上是最大的，当然鉴于我没听过这些牌的发言，也不好直接打死后置位的某几张牌，那我提出一个观点：警上的10号在11号出局开枪之后，在我这里是有嫌疑的。”
“12号指出过10号发言是有跟风预言家7号的小问题，且10号对11号的杀心太重，压力到了猎人，造成了猎人被诱爆的后果。所以今天10号就不算爆水了，他的身份是要拉平的。”
“综上所述，我觉得金水按照猎人的安排，让8、9、10那边先聊更好。既然选我先发言，我这里会尊重底牌，点4、6上轮次。但今天在8、9里归也行，可以听听他们在后置位对前置位的点评，梳理一下人际关系，过了。”
其实，和很多人直觉不同的是：AI虽然在拼手速上完胜人类，但在处理突发事件的时候，这些大语言模型的思考速度远不如人类。
所以，白简铭认定1号这个发言像是个AI发言，且在警下格局四进三的情况下，直接给1号标了个狼人。
他似乎是以为金水肯定会听猎人的安排、让PK台上的8、9先聊。于是在被迫首置位发言的情况下，整体发言略有变形，对刀口的分析也暴露出了一定的狼面。
但是，在已知自己发言不会太好的情况下，1号倒是做出了一些调整，在试图为团队制造一些贡献。
他及时地对10号牌进行了一番施压，想要试探10号的弹性，以确定一下10号这张身份较高的牌到底有没有挂身份。因为今天警下的好人牌都是抗压的，所以狼人只需要再把10号的身份定出来，神坑基本上也就点齐了。
【4号玩家请发言。】
“我认2、10都是好人，直接靠第一印象给身份了，没有什么撤回身份、拉平身份的道理。”
“2号聊得没啥问题，他是平民想要替神牌挡爆，就得做一点出格的事情来，他的发言逻辑和他的行为是能一一对应上的，也符合表演赛的发言风格，遗言我给他标的好人，但他具体拿到了多少收益就别问了，问了可就尴尬了。”
“10号也没有问题，他站对边了，凭什么不能跟着心目中的预言家延展逻辑？难道延展逻辑的好人牌都要被打成跟风吗？”
“所以今天我这里直接归1号了，也不用去8、9里找狼找好人，1号的发言是在压力10号，并且在试图拿高身份的好人牌反向填坑，自己已经拿不起好人了。”
“什么叫猎人安排了8、9PK，12号就得让8、9先发言？咱就说两套逻辑，首先你要比较8、9的身份高低，以及确定这两个位置有几个狼，是不是得听听他们对前置位的点评、研究一下他们和前置位的见面关系？”
“可你让他们在前置位发言，他们只能点评一个10号，你准备怎么找狼呢？所以跟着猎人的思路走，也完全可以让8、9听一圈发言再PK啊！”
“再说第二套逻辑，11号是猎人不假，可人家12号还是单边预言家的金水，身份咋就比猎人低了？你是觉得11号和12号身份齐平的情况下，12号一定得信位置学、咬定右置位一定要有狼，所以必须跟着猎人的逻辑走？”
“就按8、9一好人一狼的正常身份结构来看，在我眼里左置位剩下的1、6就都得是狼。即使8、9开两狼，你1号这发言也肯定在我狼坑里，所以我今天就定票投1号。谁敢帮1号说话的，就来推我4号，不许在外置位点票，也不用再参考猎人陈旧的意见。”
“再说了，这猎人带走的2号基本是张好人牌，他那找狼能力，凭什么帮我们好人做主？”
“先把1号投掉再说吧，轮次肯定是落后了的，现在就是一张狼一张狼地推，也别急着去争取轮次反先。明天再看看情况拉PK，过了。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢狼人杀：狼王承传请大家收藏：(m.x33yq.org)狼人杀：狼王承传33言情更新速度全网最快。