法医给出的鉴定结果是：李建国系被人用绳索勒颈，导致机械性窒息死亡，面部的钝器伤，是死前被人击打所致，并非致命伤。
结合现场痕迹和法医鉴定，侦查员做出了一个关键的推断：作案者，至少有两个人。
为什么这么说？李建国当时正在开车，应该是坐在驾驶座上，颈部的两道锁痕，明显是后座的嫌疑人用绳索勒住他的脖子造成的；而面部的钝器击打伤，不可能是后座的人造成的，只能是坐在副驾驶位置的人，迎面击打所致。
更关键的是，李建国的双手上，没有任何勒痕和挣扎的痕迹。按照常理来说，如果只有后座一个人勒他的脖子，他的双手肯定会下意识地去拉扯绳索，去反抗，手上必然会留下勒痕或者摩擦的痕迹。可李建国的双手干干净净，没有任何异常，这就说明，当时副驾驶上一定有一个人，死死按住了他的双手，让他无法反抗，只能任由凶手摆布。
那么，这两个行凶者，到底是谁？他们和李建国之间，有什么深仇大恨，非要置他于死地不可？
专案组成立后，首先想到的第一种可能性，就是抢劫杀人。
有两个理由支撑这个推断：第一，李建国出事的那天，是1月15号，距离春节只有7天时间。每年春节之前，都是抢劫案件的高发期，很多不法分子为了“挣点钱过年”，会铤而走险，对拉客的黑车司机下手，因为黑车司机经常携带现金，而且出行路线不固定，容易成为目标。
第二，李建国身上随身携带的腰包不见了。据谢荣说，李建国出门拉活时，都会带上一个黑色的腰包，里面装着当天拉活挣的现金、手机，还有身份证、驾驶证等物品。而在尸体身上，侦查员没有找到任何现金和手机，腰包也消失得无影无踪，种种迹象，都指向了抢劫杀人。
可随着调查的深入，专案组越来越觉得，抢劫杀人的可能性，其实很小。
首先，谢荣回忆说，李建国出门之前，已经把身上的整钱，50元、100元的纸币，都交给了她，说是让她提前准备春节的年货，身上只留下了几十块钱的零钱，用来找零。也就是说，李建国身上，其实并没有多少现金。
其次，最值钱的东西，其实是那辆灰白色的面包车。这辆车是半年前，谢荣和李建国省吃俭用，花了3万块钱买的，对于他们这个普通的农村家庭来说，这已经是家里最贵重的财产了。如果凶手真的是为了图财，不可能放过这辆车。
毕竟，几十块钱的零钱，远远比不上一辆价值3万块的车。可凶手并没有把车开走，而是把车遗弃在了县城的街道上，这显然不符合抢劫杀人的作案动机。
除此之外，还有一个关键的疑点：受害者的尸体和车辆被分离开了。通常情况下，抢劫杀人的凶手，作案目的就是为了钱财，得手之后，会尽快逃离现场，把人杀死后，随便找个偏僻的地方扔掉，不会特意把尸体和车辆分开，更不会花费时间去处理现场痕迹。
而这起案子中，凶手不仅把尸体抛到了郊外的护坡底下，还把车辆开到了县城的街道上遗弃，甚至带走了沾染血迹的脚垫，这种行为，显然不是为了图财，而是为了掩饰自己的行凶行为，掩盖尸体的踪迹，避免被警方发现。
侦查员分析，这种刻意掩饰杀人行为的做法，是报复性杀人的重要特征之一。也就是说，凶手杀死李建国，不是为了钱，而是为了报复，是和李建国之间有不共戴天的仇恨，所以才会如此精心地布置现场，掩盖自己的罪行。
既然排除了抢劫杀人的可能，专案组就调整了侦查方向，把重点放在了“熟人作案”上，凶手很可能是李建国的熟人，因为某种恩怨，对他实施了报复。
可这个熟人，到底是谁？李建国为人老实本分，平时待人谦和，很少与人发生矛盾，他会和谁结下如此深的仇恨？
为了解开这个谜题，侦查员再次回到了抛尸现场，重新进行细致的勘察，希望能找到更多被遗漏的线索。
抛尸现场位于三台县郊外的一条公路旁，公路旁边是一条小河，河边长满了杂草，平时经常有村民来这里钓鱼、洗衣服，并不算特别偏僻。侦查员再次仔细检查了尸体，又有了一个新的发现，这个发现，让他们对凶手的身份，有了新的推测。
李建国颈部的两道锁痕，有明显的区别：第一道锁痕，只留在了脖子的前半部分，后半部分没有任何痕迹；而第二道锁痕，则绕颈一周，深浅均匀，显然是凶手刻意用力勒出来的。
结合李建国当时正在开车的场景，侦查员推断，第一道锁痕形成的时候，李建国还坐在驾驶座上，他的脖子后面，有汽车头枕挡住，所以凶手从后座勒他脖子的时候，只能勒到脖子的前半部分，后半部分被头枕挡住，无法留下痕迹。
而第二道绕颈一周的锁痕，应该是在李建国被勒晕之后，凶手担心他没有死透，特意把他的头从座椅上掰过来，再次用绳索勒住他的脖子，直到确认他死亡为止。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢大案纪实録请大家收藏：(m.x33yq.org)大案纪实録33言情更新速度全网最快。