接下来的几天，一种奇特的“共振”开始出现。冯浩川的文章在学术圈内引起了一些小范围的讨论，有赞同者，也有质疑者。但林倩注意到，在几个小众的、与犯罪心理学或社会批判相关的网络社群中，开始出现一些匿名帖子，讨论的内容并非直接反驳冯浩川的观点，而是以一种更抽象、更思辨的方式，探讨“理性是否必然导致脆弱”、“符号的意义是否在于被解读还是在于其存在本身”、“规则的守护者是否也可能成为规则的囚徒”。这些帖子的文风冷静而深邃，与那个幽灵博客以及早期“冷焰”社群的风格存在某种神似。
同时，唐晓婷发现，她在研讨会后收到的那条“沉默好友申请”，其账号在随后几天里，访问了她的几个公开学术社交主页，浏览记录显示其对“物证污染案例”、“保管链漏洞”、“代谢毒理学”等关键词相关的文章表现出特别的关注，但依然没有留下任何互动痕迹。
刘世友则通过马涛的私下渠道，了解到一个无关紧要但耐人寻味的信息：最近江湖上有极零星、极模糊的传言，说有个“身份很干净”的“文化人”，在通过非常间接的渠道，打听市局刑侦部门，尤其是“净界”案原班人马最近的工作重点和“学术兴趣”。传言来源不明，内容空泛，更像是一种捕风捉影的市井闲谈。
所有这些，都是碎片，都是“噪音”。任何一条单独拿出来，都毫无意义，甚至可能是他们神经过敏的产物。但当这些碎片从不同的方向、以不同的形式，几乎同时泛起涟漪时，那种“被凝视”、“被评估”、甚至“被回应”的感觉，变得前所未有的清晰。
他们的“主动亮剑”，似乎真的在黑暗的水面上，激起了某种回响。对手没有惊慌失措，没有激烈对抗，而是以一种更加隐蔽、更加符合其“理性实验者”人设的方式，开始了观察、检索、试探和……可能的反制布局。
“我们在对方的‘雷达’上。”冯浩川在一次极其简短的内部同步中说，“而且，对方显然有一套成熟的、多层次的反馈和评估机制。我们的文章、报告、甚至茶话会上的闲谈，都可能被纳入了对方的‘数据采集’。”
“这意味着我们的策略有效，但也意味着风险升级。”林倩提醒。
“我们别无选择。”刘世友总结道，“被动等不到破晓，主动才有一线生机。既然已经亮剑，就要做好在对方的规则里，打一场漫长、静默、且每一步都可能踏入未知陷阱的心理战的准备。”
《逆光的TA》无错的章节将持续在33言情小说网更新,站内无任何广告,还请大家收藏和推荐33言情！
喜欢逆光的TA请大家收藏：(m.x33yq.org)逆光的TA33言情更新速度全网最快。