辩论陷入僵局。
就在这时，G位——那个一直空着的座位——的显示屏突然自动亮起。没有接入视频，只有一行行文字快速滚动：
【网络幽灵接入】
【身份验证：李卫国数据库最高权限持有者】
【发言：你们在错误的维度争论。】
所有人都看向那块屏幕。
文字继续：
【李卫国在协议初版的加密注释中写道：‘法律人格认定的核心，不是‘他们是什么’，而是‘他们能成为什么’。嵌合体的权利，应当与其‘潜在进化路径’挂钩，而非当下的基因稳定性。’】
【附件上传：潜进评估模型（Protential Evolution Assessment Model, PEAM）】
【模型概要：基于个体基因序列，模拟其在未来1年、5年、10年可能出现的进化分支，评估每个分支的社会融合度、创造力贡献、风险系数。权利不是静态分级，而是动态匹配进化路径。】
【示例：输入‘林晓月之子’基因数据（部分脱敏），PEAM输出：】
· 路径A（概率42%）：基因表达稳定化，成为‘人类-植物翻译官’，社会贡献评级S+，风险评级B-。
· 路径B（概率31%）：基因持续动态变异，成为‘活体基因库’，社会贡献评级A，风险评级A（需特定监护环境）。
· 路径C（概率18%）：基因崩溃，成为‘生物污染源’，社会贡献评级F，风险评级S+（需隔离）。
· 路径D（概率9%）：未知进化方向。
【建议条款：嵌合体个体享有与其最高潜力路径匹配的权利套餐。社会有义务为其提供实现潜力的资源与环境。】
房间里一片寂静。
“这不可能。”赵永昌第一个反驳，“预测进化路径？这简直是科幻。”
【网络幽灵：李卫国在1999年就已建立PEAM的初级算法。他用该算法预测了苏茗的出生、庄严的基因钥匙觉醒、以及发光树的出现。准确率87.3%。你们手中的协议初版，每一款条款都基于PEAM的模拟结果。】
苏茗感到后背发凉。如果这是真的，那么她的人生、她女儿的病、甚至她和庄严的相遇……可能都在李卫国二十年前的预测之中。
“就算可以预测，”丁守诚沉声道，“谁来决定哪个进化路径是‘正确’的？如果我们预测一个孩子有42%的概率成为翻译官，但58%的概率成为污染源或未知体，我们该给他S+级的权利，还是该把他关起来？”
【网络幽灵：所以需要第三条第二款——‘多重谱系制’。】
【解释：嵌合体个体的‘父母’，不仅包括人类基因贡献者，还包括非人类基因贡献者。在PEAM模型中，非人类基因部分被定义为‘引导基因’，它们会本能地将个体引向对整体生态系统最有利的进化路径。】
【简单说：植物基因会引导孩子向共生方向进化，微生物基因会引导向分解者方向进化。人类要做的不是‘控制’，而是‘倾听’和‘辅助’。】
马国权忽然笑了。那是一种释然的笑。
“我明白了。”他说，“李卫国不是在写法律条款，他是在写……生态学指南。他把嵌合体看作生态系统中的新节点，而协议，是人类与这些节点建立互惠关系的契约。”
“荒谬。”丁守诚摇头，“法律不是生态学。社会秩序需要清晰、稳定、可执行的规则，而不是‘倾听植物的引导’这种神秘主义。”
“但您的旧规则已经失败了。”庄严说，调出了另一份文件，“过去二十年，您用隐瞒、篡改、暴力的方式试图控制基因变异，结果呢？变异在加速，秘密在泄露，您的家族基因在随机出现在一个婴儿身上。控制论已经破产了。”
丁守诚闭上眼睛。
显示屏上的倒计时跳动：70:12:33。
“我提议，”庄严说，“暂时搁置第一款的分级争议。我们进入第二款的细化——‘多重谱系制’。这可能是打破僵局的钥匙。”
苏茗点头：“我同意。第二款的核心是：如何定义和登记‘共生基因来源’？那些植物、微生物的基因贡献者，在法律上该被视为什么？‘物’？‘合作伙伴’？还是‘共同父母’？”
彭洁调出了一份表格：“根据现有数据，已确认的非人类基因来源包括：17种植物（主要是发光树及其近缘种）、43种微生物（大部分是土壤和人体共生菌）、3种未知生物（基因序列无法匹配任何已知数据库）。如果我们给它们法律地位，那么谁代表它们行使权利？比如，一棵树怎么签署同意书？”
【网络幽灵：所以需要‘树语者’。】
【上传文件：树语者培养计划（李卫国，2000年草案）】
【概要：选择基因共鸣度高的儿童，通过特定训练，使其能理解植物基因的‘意向’。树语者将成为人类与共生基因来源之间的翻译和法律代理人。】
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢生命的编码请大家收藏：(m.x33yq.org)生命的编码33言情更新速度全网最快。