古代的货币是金银，那可不可以通过采矿获得而不是劳动获得？
这是一个非常棒的问题，它触及了古代经济的核心运作方式。
答案是：可以，但通过采矿获得金银，其本身也是一种极其特殊和复杂的“劳动”，并且这仅仅是财富创造的第一步。 更重要的是，个人能否自由地通过采矿致富，受到严格的限制。
下面我们来详细拆解这个过程：
一、采矿本身：一种高成本的劳动
把采矿想象成“不劳而获”是一种误解。在古代的技术条件下，采矿是一项极其艰苦、危险且成本高昂的“劳动”。
· 发现矿脉：需要专业的知识和经验，这不是普通人能具备的。
· 开采：需要用最原始的工具（镐、锤、钎）在黑暗、缺氧的环境中挖掘，塌方、毒气、劳累致死是家常便饭。
· 运输：矿山往往在偏远山区，将沉重的矿石运出来需要庞大的人力和物流。
· 提炼：矿石不是纯金银，需要经过破碎、淘洗、冶炼等复杂工序才能得到相对纯净的金银锭。这需要大量的燃料（木炭）、设备和工匠。
所以，采矿本身就是一种集合了勘探、体力、技术和管理的综合性“超级劳动”。
二、最关键的因素：所有权与管制
这才是问题的核心。在古代，普天之下，莫非王土。
1. 矿山国有化：重要的矿产资源，尤其是金银矿，自汉代以来基本上都被视为国家财产。私人不得随意勘探和开采。
2. 严苛的律法：历代法律（如《唐律疏议》、《大明律》）都明确规定，私自开采金银矿是重罪，等同于“盗掘国家财物”，最高可判处死刑。
3. 官营与监管：朝廷会设立专门的机构（如“银场”、“矿监”）来管理官营矿山。开采出的金银，大部分要上缴国库，成为国家财政的基础。
那么，采矿的金银如何进入市场？
· 国家铸造：朝廷将得来的金银，铸造为统一规格的银锭、金锭（如元宝），部分用于国库储备，部分用于官员俸禄、军费开支、赏赐等。这些钱币再通过政府支出流入市场。
· “矿税”或“承包”：在某些时期，朝廷也会允许民间开采，但会课以重税，或者将矿山承包给大商人，收取巨额承包费。这实际上是国家将开采权“出租”了。
三、一个生动的例子：西班牙与美洲白银
这个例子最能说明问题。16世纪，西班牙人在美洲发现了巨大的银矿（如波托西银矿）。
· 他们劳动了吗？ 西班牙人没有亲自下井，他们强迫当地土着和非洲奴隶进行采矿劳动。这是一种极其残酷的殖民掠夺式“劳动”。
· 结果如何？ 海量的白银被开采出来，运回西班牙。西班牙王室瞬间拥有了巨额财富。但这笔“非劳动所得”的财富并没有让西班牙持续强大，反而因为国内工业萎缩、通货膨胀，导致了其“黄金世纪”的迅速终结。这些白银通过贸易最终流入了中国和西欧，真正推动了全球经济的发展。
这个例子说明，即使你通过武力（而非传统劳动）直接占有了贵金属，如何将其转化为可持续的国力，又是另一回事。
四、采矿致富 vs. 劳动致富：一个对比
特征 通过采矿获得金银 通过传统劳动获得金银
性质 发现并提取天然储存的财富 通过生产或服务创造新财富
门槛 极高。需要技术、资本，最关键的是官方许可或特权。 较低。任何有劳动能力的人都可以参与。
风险 极高。技术风险、政治风险、投资巨大。 较低。主要是市场风险和生计风险。
社会角色 财富的“解锁者”，但往往被国家或权贵垄断。 财富的“创造者”和“交换者”，是社会经济的基石。
结论
所以，回到你的问题：古代可以不通过劳动，而通过采矿获得金银吗？
理论上可以，但现实中：
1. 对于平民百姓，这是不可能的，因为法律禁止。
2. 对于权贵和巨商，他们可以通过获得特许经营权来组织采矿，但这本身是一项需要投入巨大资本和管理的“高级劳动”。
3. 对于国家，这是最重要的贵金属来源，但国家需要动用军队、官僚体系去管理和保护，这也是一种“国家层面的劳动”。
最终，无论是农民种出的粮食，工匠做成的产品，还是矿工挖出的金银，其本质都是人类通过付出（体力、脑力、组织力）将自然界的资源转化为可供使用的社会财富的过程。 采矿只是这个过程中最直接、但也最受管制的一种特殊形式。
古代没有银行，如何存钱？
这是一个非常有趣的问题！古代虽然没有现代意义上的银行，但人们同样拥有储蓄和财富管理的智慧，发展出了一套多层次、适应不同社会阶层的“存钱”体系。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢半梦念想请大家收藏：(m.x33yq.org)半梦念想33言情更新速度全网最快。