笔试用密封防作弊，面试是否可借笔试促客观？
结语：守护考试公正
笔试有笔试的长处，面试有面试的优势；笔试与面试合理组合，“笔试+面试+笔试”或许就是现在需要面试的最理想的考试模式。让我们把这一模式，充满希望的再叙述一遍。第一步：笔试，六倍于录取人数的考生可进入面试。第二步：面试，分两组，笔试成绩在前一半的考生，仅以面试成绩淘汰三分之一留三分之二；笔试成绩在后一半的考生，亦仅以面试成绩淘汰三分之二留三分之一。第三步：笔试，仅以此次笔试成绩淘汰三分之二留三分之一，最终录取。需要强调的是：用此种模式录取的是笔试最好中面试最不差的。一定有更理想的考试模式，也许我们可以先试着用“笔试+面试+笔试”之模式，并逐步原则化。这样，笔试之试卷密封，加上面试之夹馍原则，或可守护考试公正。
参考文献：
[1]廖平胜.考试学原理[M].武汉：华中师范大学出版社，2003:60.
[2][3]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第5版）[M].北京：商务印书馆，2005:766，1826.
[4]沈建中.大禹陵志[M].北京：研究出版社，2005:10-11.
[5][6][9]杨学为总主编；孙培青，裘士京，杜成宪主编.中国考试通史(卷一)[M].北京：首都师范大学出版社，2004:46，101，57.
[7]尹晓敏.论高校自主招生面试环节的腐败控制[J].现代教育科学，2012(2):21-32.
[8][32][35]张鸣.面试的黑箱[J].人民论坛，2008(13):36.
[10][11][12]阎步克.察举制度变迁史稿[M].沈阳：辽宁大学出版社，1991:61-79.
[13]刘海峰.科举制——中国的“第五大发明”[J].探索与争鸣，1995(8):41-43.
[14][15][16][17][18][19][20][21]张希清，毛佩琦，李世愉主编；金滢坤着.中国科举制度通史（隋唐五代卷）[M].上海:上海人民出版社，2017:63，79，87，93，136，183，186，187.
[22][23][24]张希清，毛佩琦，李世愉主编；张希清着.中国科举制度通史（宋代卷）[M].上海:上海人民出版社，2017:361，367，385-401.
[25]刘海峰.八股文为什么沿用了五百余年？——略谈八股文在当时的功用[J].文史知识，1989(2):119-122.
[26]罗时进.论八股文长期沿用的文化机制[J].江苏社会科学，2004(2):171-176.
[27]高明扬.科举八股文考试功能论述[J].甘肃社会科学2006(6):115-119.
[28]施康，马欣川.人才选拔过程中面试方法的应用[J].南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学），2001(1):155-160.
[29][30][31]吴保国主编；刘向兵，陈稹副主编.领导干部竞争上岗面试指导[M].北京:中共中央党校出版社，2001:3-5.
[33][34]练崇潮.我国公务员考录面试环节制度安排的再思考[J].前沿，2010(20):85-87.
[36]董泽芳.关于博士生招生制度改革之我见[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2014(6):157-162.
喜欢即将消逝的乡村请大家收藏：(m.x33yq.org)即将消逝的乡村33言情更新速度全网最快。