她又朝侯君亮那边凑过去一点，正想再问问他的答案，却听见宴席上有人嚷嚷道：“嘀嘀咕咕，商量什么呢？”
“要探讨什么别私底下说啊，夏先生说了，这是一个讨论，有什么想法就直说呗。遮遮掩掩做什么？”
“顾兄只怕是想向侯兄取经呢，方才侯兄可是答得不错。”
这时，又有人笑道：“顾兄思量许久，定有绝妙的论断。”
“这小小的一个问答，顾兄都考虑这么久，是准备着拔个头筹吗？”
她看了那些人一眼，抓过纸笔。
这些人一个个看热闹不嫌事大，偏要把她拱得高高的，好待会看她狠狠摔一跤。那险恶的嘴脸，看着真叫人讨厌。而且话说到这份上，她也不能再问侯君亮的答案了，只能靠自己临场发挥。
她虽然不好读四书五经，在学堂里功课几乎一直是功课最差的那个，但她素来爱读文史典故。尤其是那些传奇故事，野史风闻，可有趣了。
夏摩提到的那些个故事案例，她都是听过的，略略应付一下，应该不难。
于是，她提笔缓缓写下自己的看法。写完之后，她将纸张递给侯君亮时，宴席上有人按捺不住，开始骚动了。
“顾兄不便言语，侯兄可不能‘代声’变‘代笔’啊，”卢大山朝向他们的座位，道：“还是劳烦侯兄将顾兄所写转交酒令官，请他念出来吧。”
顾灵芷便由着侯君亮把纸递给王文彬，听着他一点点将自己所写的内容当着众人的面读出来。
“说‘狡兔死，走狗烹’的，提笔撰写史书的，评判帝皇功业的，都是后人，或者旁人。世人总以为当局者迷，旁观者清。可旁观者之‘清’常常自诩跳出困囿，得以纵观全局，但如此亦未免带有自以为然的优越感。自比登顶群山，可提纲掣领，作盖棺之定论。”
王文彬读到这里，忽然一顿，看了顾灵芷一眼，又继续念下去，“然，子非鱼。”
这些全然是顾灵芷自己所想，只依照顾嘉乔的风格，自己在心里翻译了一遍，再写到纸上，“前世之书，后世之笔。可后世之人如何知当时之事？每提笔或作评时，总不免兼听兼信，杂而糅之，以成后世之言。谁可论定旁观者所观所思便为事情真相？又有谁曾易地而处，体会当局者之困境，思其所思，忧其所忧，而后再论彼时举措之对错是非？”
每个人所在的处境不一样，思考和担忧的事情自然不一样。用后世的眼光去看，觉得皇帝滥杀功臣，可在皇帝看来，那却是必须的举措。史官一两句话就能说帝王滥杀无辜，带动一堆脑残粉跟在屁股后头一起批判，不管真相，也不管为什么帝王要这样做。
顾灵芷一直记着，老师说过考试作答不要跑题。
她想着，自己这么回答算是紧扣题目了吧。
可是一看，四周的人脸色都不大好。
就连侯君亮在听完最后一句时，脸色也微微一变。
她纳闷，这是哪里出错了。
“依顾兄所言，‘兔死狗烹’、‘鸟尽弓藏’也是有道理的了？”席间，有一人涨红了脸，问道。
侯君亮在顾灵芷身边提醒道，这个人方才在讨论时力主帝王不该滥杀功臣。
顾灵芷这是狠狠怼了人家一把。
可事情到了这份上，也只能继续往下说了。
“既然存在，即有其合理之处。”顾灵芷老老实实，又写了一张纸，
有人嗤笑道：“那古来多少帝皇滥杀功臣，不仅有理，而且还杀得对了？”
顾灵芷想了想，提笔写道：“不管是杀，亦或不杀，既是当下之抉择，必然有当下之原因，不可一概而论。”
“勾践杀文仲，一因文仲乃楚国人，彼时越楚二国正处对峙中。二因文仲献计时，有楚国连越抗吴之前因在，故而勾践并不信任文仲。”
“汉高祖皇帝杀楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布等，是因其或手握重兵可危及江山，或有谋反之心、谋反之举。”
“东汉开国后，刘秀杀邓奉、庞萌等，皆事出有因。中间或有误会，或因错信他人。”
“至于李斯被胡亥所杀，则因赵高构陷。”
“诸此种种，所谓‘滥杀’，所谓‘兔死狗烹’，乃人与时势所致。只问执刀人，不问缘由，不究时势，难免有失偏颇。”
王文彬读完最后一个字，目光淡淡掠过顾灵芷，放下手中的纸张。
宴席上迎来了短暂的沉默。
出题人夏摩除了在提到“子非鱼”那句话时朝她这边瞥了一眼后，就再也没有看过来。
“顾兄这一番观点，当真新奇，”张大水看向她，道：“也当真妙啊。顾兄还未曾入朝，便已知如何替陛下分忧，替陛下周全名声。”
张大水说这句话时，顾灵芷还没有反应过来。直到下一个人还揪着这件事时，她才有些明白。在他们看来，她那一番话处处倾向当权者，有点给皇帝拍马屁的意思。
“张兄，这回你可知我们败在哪里了吧。”又有一人笑道：“人家可不止是替陛下分忧，而且是早就对陛下深深拜服了。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢天下锦请大家收藏：(m.x33yq.org)天下锦33言情更新速度全网最快。