表3公众分配正义感受对政府信任的影响
?
注：*P＜0.05，**P＜0.01，***P＜0.001。
四、结论与讨论
本文利用CGSS（2015）数据，应用统计分析方法，采取多元线性回归模型，检验公众分配正义感受的三个维度：机会公平感、收入公平感和公共服务资源公平感对政府信任的影响。得出研究结论如下：第一，分配正义包含的机会公平感、收入公平感和公共服务资源公平感这三个自变量与政府信任均呈正相关关系，公众分配正义感受对政府信任具有积极影响，分配正义感受越强，对政府的信任程度越高。第二，各变量对政府信任解释力排名前3位的分别是机会公平感、公共服务绩效和公共服务资源公平感。机会公平感对政府信任的解释力最强，是政府信任的最主要影响因素。公共服务绩效和公共服务资源公平感对政府信任的解释力差异不大。第三，社会信任、公共服务绩效和生活幸福感对政府信任有积极影响，社会信任仍是政府信任的重要来源，公共服务绩效对政府信任有正向影响，公众生活幸福感越高，越倾向于信任政府；互联网使用对政府信任有消极影响，公众互联网使用频率越高，越倾向于不信任政府。第四，农业户籍人口比非农业户籍人口更信任政府，有配偶比没有配偶更不信任政府，教育程度越高越不信任政府。民族、宗教信仰与政府信任的关系不够稳定。性别、年龄、政治面貌与政府信任之间的关系不具统计显着性。综上可知，分配正义包含的三个自变量对政府信任均具有显着影响，分配正义对政府信任具有积极影响，是政府信任的必要条件，提升公众对分配正义的感受将有力增强公众对政府的信任程度。本文所研究的具体问题得到回答，提出的理论命题得到验证。
中华民族伟大复兴的中国梦，必要条件是国家治理体系和治理能力现代化。治理的核心要义是多元主体协同合作，要旨是推动国家治理走出统治、管理格局下占主导的“官治”模式，建立以国家与社会、政府与公民互动合作为基础的官民协同共治模式［38］，信任能够有力提升合作效率，公众对政府的信任和支持，更是政府尽职履责的动力源泉。本研究表明，公众基本物质需求得到保障，进而在社会公平正义方面提出更高的要求，从一个侧面证实“中国特色社会主义进入新时代”的重大政治论断。这给我们的启示是，公平和效率固然同等重要，但当公众基本物质需求得到保障后，政府应当给予公平正义更多的关注，努力促进更加均衡、公平和充分的发展，使公众更多地感受到分配正义、社会公平，才能更好地赢得公众的信任。
本研究还存在一定的问题和局限。变量的测量方式、内生性的争议以及模型对自变量的引入等，还有进一步探讨的空间。对于导致部分群体感到分配不公的具体原因、在哪些领域还存在不公平的问题以及如何才能使公众感受到更多的分配正义，可以作为未来的研究方向。
参考文献：
［1］郑也夫.信任论［M］.北京：中国广播电视出版社，2001：19.
［2］巴伯.信任：信任的逻辑和局限［M］.牟斌，李红，范瑞平，译.福州：福建人民出版社，1989：11.
［3］PUTNAMRD，LEONARDIR，NONETTIRY.MakingDemocracyWork：CivicTraditionsinModernItaly［M］.Princeton：PrincetonUniversityPress，1993：170.
［4］FUKUYAMAF.Trust：TheSocialVirtuesandtheCreationofProsperity［M］.NewYork：SimonSchuster，1995：355.
［5］卢曼.信任：一个社会复杂性的简化机制［M］.瞿铁鹏，李强，译.上海：上海人民出版社，2005：30.
［6］USLANEREM.TheMoralFoundationsofTrust［M］.Cambridge：CambridgeUniversityPress，2002.
［7］宋少鹏，麻宝斌.论政治信任的结构［J］.行政与法，2008，（8）：30-32.
［8］MILLERAH.PoliticalIssuesandTrustinGovernment：1964-1970［J］.AmericanPoliticalScienceReview，1974，68（3）：951-972.
［9］FAIRBROTHERM.WhenWillPeoplePaytoPollute?EnvironmentalTaxes，PoliticalTrustandExperimentalEvidenceFromBritain［J］.BritishJournalofPoliticalScience，2017，33（11）：1-22.
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢即将消逝的乡村请大家收藏：(m.x33yq.org)即将消逝的乡村33言情更新速度全网最快。