(推荐文章一)
{详阅：GBT7714
王少，孔燕.科技对社会公平的冲击及启示[J].科技管理研究，2017，第37卷(13):248-253.
MLA
王少，孔燕.“科技对社会公平的冲击及启示.“科技管理研究第37卷.13(2017):248-253.
APA
王少，amp;孔燕.(2017).科技对社会公平的冲击及启示.科技管理研究，第37卷，(13)，248-253.}
科技对社会公平的冲击及启示
王少，孔燕
（中国科学技术大学科技哲学部，安徽合肥）
摘要：科技对社会公平的冲击体现在加剧原有的社会不公平和引发新的社会不公平两个维度上。科技作用于经济使经济差距扩大；作用于知识使缺乏科技知识的公众处境艰难；科技作用于竞争等社会机制产生新的不公平，某些生命科技可能将人自身的差异转化为不公平。除了继续发展科技使科技不断修正自身外，还需要科技政策和经济政策合力调控、普及科技使用知识、规范科技在竞争机制中的应用以及对重点领域科技进行平等调节等辅助机制。
关键词：科技；社会公平；经济；竞争；生命科技
在科学社会学领域，默顿［1］610-616早就论述了科学中的公平问题，其关于科学奖励系统中马太效应的研究就是基于科学奖励中荣誉的不平等分配展开的。在科学知识社会学中，学者们也探讨了公平性在科学知识产生中的作用，如柯林斯运用经验资料指出在不能平等使用资源的情况下，工业利益在取得争论结论的过程中会发挥作用［2］。两个研究领域的内容虽然不同，但研究的出发点都是科学的小社会，即在对科学体制和科学知识的研究中提及了公平（尽管可能是外在社会导致的）与之的内在联系，且视角是单向的，即仅讨论了公平在科学中的表现和对科学的影响。公平作为自然法的重要价值，其与科学发展的终极目的——造福人类生死相契，仅观察其在科学小社会中的状态与作用很显然是不够的。当科技从一粒种子，以前所未有的力量，在现代社会长成世界树后，现代社会的一切价值似乎都与科技盘根错节起来，社会公平也不例外，因此，以更宽广的视角检视科技对社会公平的冲击是必要的。但这个课题恰巧没有引起国内学者足够的重视，现有研究大多探讨科技在具体社会活动中对公平的影响，没有深入考察科技与社会公平之间的逻辑关系，更没有进行严肃的案例分析。这种缺失为本研究提供了意义的土壤。
公平的概念在哲学上一般以“正义（justice）”的形态出现，二者之间的这种哲学关系在罗尔斯的“公平的正义（justiceasfairness）”概念里充分展现。正义理论大致可划分为古典和现代两个阶段［3］，这两个阶段的分野以价值的客观主义向价值的主观主义转向为标志，价值或价值观是公平正义的主要生存态。然而，时至今日，公平正义并没有一个“能够为不同知识语境的人完全认可和接受的概念”［4］。这些论述表明，公平正义是依赖于人们主观认知的价值，因而很难给出一个普适的定义，故本文拟从常识的层面来界定社会公平，这样一方面可避免陷入学术上的抽象纷争，另一方面由于公平所具有的价值普遍性特征，从常识出发理解社会公平更易探明科技带来的人所共感的冲击。
所谓常识是“普通、平常但又持久、经常起作用的知识”［5］，它的本质特性是经验性，是正常人普遍认同的经验、知识。常识层面的社会公平（socialfairness）就是我国治国理政中经常出现的高频词汇——社会公平正义，也是普通公众所口口相传的“公平”，它以公众感知为主要载体，通常涉及经济利益、社会分化、处境差异、身份等级等内容，并经常与平等在相同意义上使用。相应地，本文中的“科技”也采用常识定义，并不特别区分科学与技术，而以实在应用于现实生活中的科技为焦点，这种科技即是公众看得见摸得着的科技，也是真正无需中介即可对社会公平产生冲击的科技。
科学、技术与社会研究的中心任务之一是科技对文化、价值观念等的影响［6］。在社会结构转型、公平这个价值问题突出的当下，解构并分析科技是如何冲击社会公平的，以及应该如何面对这种冲击是学界，尤其是科技哲学、科技管理学界应当担负起的社会责任，也是科技政策制定者、实施者必须考量的重要课题。
1科技加剧原有的社会不公平
公平问题显然在科技出现之前就已存在，但在科技发展过程中，许多固有的社会不公平被科技扩大或加剧了。在所有的社会不公平现象中，最为普遍的当属经济上的两极分化，因其与公民利益紧密相关，也最受公众关注，科技如果加剧了这种不公平，必定会对社会造成极大冲击。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢即将消逝的乡村请大家收藏：(m.x33yq.org)即将消逝的乡村33言情更新速度全网最快。