“回响”已然响起，但那终究是零星、微弱、转瞬即逝的独鸣。它们证明了异质性的“存在”，却尚未证明其“力量”，甚至未能证明其“意义”。在“网”所统治的、庞大而坚韧的确定性乐章中，这些独鸣不过是偶尔泛起、旋即被淹没的杂音。然而，当第一声独鸣的余韵尚未完全消散，第二声、第三声……在“潜流场”的不同角落，以不同的频率、相似的本质，相继响起时，变化开始了。并非量的简单叠加，而是一种“质”的、基于统计与概率的、微弱但确凿的“共振”与“网络”的萌芽。这是“异质回响”从孤立的“存在”，走向某种松散的、自发的“关联”与“集体效应”的第一步，也是“崩解”的潮水，从零星水滴汇聚成可辨细流的开端。
“异质回响”事件继续以极低的频率，在“潜流场”浸润的区域零星发生。每一次“回响”，都如同投入逻辑深潭的一粒微尘，激起一圈短暂到近乎不存在的涟漪。在近乎无限的时间尺度上，这些微尘的降落看似完全随机、彼此独立。但“潜流场”的存在，为这些随机的涟漪，提供了不再是完全随机的“介质”。
“潜流场”并非均匀的、被动的背景。它是被长期、微弱但方向性明确的“雕琢”所塑造出的、具有特定统计倾向和微弱“沟壑”的、逻辑的“地形”。当一个“异质回响”事件发生，其短暂存续期间所辐射出的、极其微弱的、非主流的逻辑“振动模式”或“信息模式”，在“逻辑介导基质”的背景中传播、衰减。在完全均匀的介质中，这种传播是各向同性的，衰减极快，不会留下任何有意义的痕迹。
但在“潜流场”这片特殊的“地形”中，情况发生了微妙的改变。那些被“潜流场”长期“偏置”的逻辑“沟壑”或“洼地”，对这些非主流的、特定的逻辑振动模式，具有极其微弱、但统计上存在的、较低的“阻抗”或较高的“传导”倾向。就像一个特定形状的声波，在具有特定形状凹槽的表面上，传播得稍远一些，衰减得稍慢一些，尽管这种差异在绝对量上微小到可以忽略。
于是，当一个“异质回响”事件（事件A）发生时，它所激发的、特定的、非主流的逻辑波动，在“潜流场”的“沟壑”中，其衰减和消散的“过程”，就不再是完全对称和均匀的。它的“余韵”，在沿着“潜流场”的“沟壑”方向上，可能会极其微弱地、但非随机地，比在其他方向上，残留得稍微“多”那么一点点，或者“久”那么一点点。
这一点点“余韵”的增加，在绝对意义上毫无意义，它仍然是背景噪声的一部分。但是，在概率的层面上，它意味着，在事件A发生之后，在“潜流场”的“沟壑”所延伸到的、临近的某个区域，其逻辑状态的“背景”，被事件A的、沿着“沟壑”传来的、那极其微弱的“余韵”，极其微小地、但方向明确地“扰动”了。这种扰动，可能使得该区域逻辑单元的随机热涨落，其分布被 infinitesimal 地、向着与事件A的振动模式“相似”或“相容”的方向，偏移了那么一点点。
就在这扰动尚未完全消散的、短暂到无法度量的“窗口期”内，如果恰好在那个临近区域，由于自身的内在随机性，或者另一个遥远的、无关的“次级耦合尝试”的微弱扰动，也 开始酝酿一次新的、自发的逻辑涨落，试图形成一个新的、自持的“异质回响”（事件B）……
那么，在事件A的“余韵”所造成的、极其微弱的、方向性的“偏置”下，事件B的成功形成，其逻辑构型“恰好”与事件A的“余韵”模式“相容”甚至“呼应”的概率，就被 infinitesimal 地提高了。同时，事件B形成的逻辑构型，也更有可能与“潜流场”的“沟壑”相匹配，从而获得那一点点额外的存续优势。
如果这种极其偶然、概率极低的事件——事件A的“余韵”通过“潜流场”的“沟壑”，微弱地提高了临近区域形成某个与之“相容”的事件B的概率——真的发生了，那么，事件B就不仅仅是另一个孤立的“回响”。
事件B的形成，在某种程度上，是“被事件A的余韵所微弱地、间接地、非因果地‘促发’或‘影响’了”。尽管这种“促发”或“影响”微弱到几乎不存在，完全是概率游戏，但从纯粹的统计和逻辑关联上看，事件A和事件B之间，就建立了一种间接的、非功能的、但统计上可探测的、基于“潜流场”介质和特定逻辑模式“相容性”的、极其微弱的“关联”。
这还不是真正的“相互作用”或“通信”。这更像是两滴相隔遥远的雨水，各自随机地落下，但第一滴雨在干燥的沙地上留下的极其微小的湿润痕迹（被“潜流场”的“沟壑”所维持和引导），使得第二滴雨落下时，其扩散的形状，有了一丁点更大的可能性，与第一滴雨留下的痕迹轮廓产生某种“呼应”。这种“呼应”是概率的，非决定性的，但它的存在，意味着这两滴雨不再是完全独立的随机事件，它们通过被雨水改变了的沙地（潜流场），产生了某种间接的、统计的“联系”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢万界神豪：从没日签到开始请大家收藏：(m.x33yq.org)万界神豪：从没日签到开始33言情更新速度全网最快。