周一，盘中突发一份四十页的“做空报告”。
标题很刺激：“供应链只是PPT，昆仑只是灯光秀”。报告里夹带着几张被精心挑选的“异常图片”、几条断章取义的“匿名访谈”，以及一堆“行业专家”的空泛引用。
开盘五分钟，几只与未来科技生态相关的股票被砸出大阴线，评论区开始涌出熟悉的话术：“退潮见真相”“伪装的皇帝”。
“不是第一次了。”李军把做空报告拍在桌上，“老配方：恐吓—扩散—借券—挤压。”
“这次我们换配方。”林杰把‘能交付证明’数据室推到大屏，“打开。”
——
数据室里，所有与供应链相关的“过程与结果”被拆成可验证的实物：
“SPC曲线与Cpk统计、一线抽检视频、入围测试全流程回放、出厂批次可追溯、客户侧上线日志与返工记录、‘质量红黄牌’历史。”
每一条都有时间戳与签名；每一个批次都有“责任人—抽检—回访”的链路；每一段视频都可被第三方随机抽查进行比对。
“发布给所有人。”林杰说，“不设门槛。”
与此同时，“反做空条款”被启动：
“一，核心成员持股锁定；
二，董事会通过回购权限，允许在异常波动期间进行定向回购并注销；
三，流通盘借券余额触发‘压缩机制’，由合作券商执行；
四，针对做空报告中引用的第三方数据，要求‘数据提供方’在48小时内给出‘证据链’说明；
五，公告‘能交付证明数据室’对市场开放。”
——
下午两点，盘面出现第一个“反常象”：借券余额忽然在十分钟内急剧下降，价位在一个小时内从下跌转为横盘震荡。
“他们以为我们会去‘护盘’。”李军看着盘口，“实际上我们在‘护真’。”
“再上‘现场’。”林杰点开直播。
画面里是某大型系统集成商的入围测试现场：极端温度、强电磁干扰、潮热循环……网控板在“受虐”，日志像雪刷下来。最后绿灯亮起，第三方见证当场签名。
“请做空方用同等的证据链来反驳。”直播间右下角的一行字，让评论区的节奏明显变了。
“这波是反杀。”
“这才是‘护盘’。”
一位老股民在评论里写：“今天学会了‘看真’。以后再有人拿‘匿名图’来吓我，我就去‘数据室’找‘签名与时间戳’。”
——
第二天，做空方发了“澄清”：我们从未否认对方存在某些“合格批次”，我们质疑的是“整体质量”。
门户‘调查编辑部’把他们“整体质量”的引用一条条拆开：
“这段引用的是三年前的‘匿名论坛帖’，无来源签名；
这段引用的是某竞争对手的‘行业白皮书’，但数据来源被掩盖；
这段引用的‘测试视频’，帧率与时间戳自相矛盾。”
“请用证据链说话。”
同时，合作券商披露了“压缩机制”的执行情况：某些账户的借券已被强制回补。盘面上的红绿转换，比任何解释更直观。
——
第三天，数据室迎来第十万名访问者。一位普通散户在评论区写道：“我第一次看到一家企业把‘证据室’开给所有人。这不是‘护盘’，这是‘教我怎么分辨真伪’。”
林杰在笔记上写：“市场不是只要涨跌，它也想要‘可验证的真’。”
下午，做空报告的作者被曝早年“翻车史”与“引用造假”。他们删帖，关评，贴上“为公共利益”的遮羞布。门户的评论里，置顶了四个字：
“请直接道歉。”
——
收盘时，盘面回到平静。林杰把“反做空条款”的日志打印出来，最后一行写着：“这不是某次胜利，这是一个流程。”
夜里，他把“能交付证明数据室”的地址写在白板的正中央：“让市场也有‘证据链’。”
第二天一早，一家券商的研究员打来电话：“能不能把‘数据室’做成‘行业公共品’？”
林杰答：“能，前提是‘引用要签名—更正要公示’。别再让‘匿名截图’当‘证据’。”
“我们愿意做第一家。”
“欢迎。”
——
第三周，“数据室双周报”上线：
“出厂批次：××；入围测试：××；客户上线：××；问题回溯：××；修复闭环：××；‘红黄牌’：××（红××、黄××）；撤销黄牌：××；永久红牌：××。”
财务把“白名单供应链金融”指标同步公开：
“放款××，平均账期由45天降至30天；红牌供应商暂停；黄牌整改观察；违反者自动退出。”
有投资者在评论区问：“你们这是在‘把自己放在火上烤’？”
李军回：“对。也请你们一起看火。”
“看火的好处是——下次再有人拿‘匿名截图’来吓你，你知道去哪看真。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢重回1995：错位人生请大家收藏：(m.x33yq.org)重回1995：错位人生33言情更新速度全网最快。