一位长期跟踪产业的分析师写下“行业观察”：
“这是第一次有人把‘供应链护城河’从‘故事’变成‘证据’。‘能交付证明数据室’或将成为行业标配。”
——
假证据室拆解（演示）：
“样例一：‘匿名截图’无签名—时间戳可被二次编辑—无第三方见证—不可复检；
样例二：‘剪辑视频’帧率/音轨不一致—哈希与公证副本不匹配；
样例三：‘引用造假’—源文档被涂抹关键出处—原报告打上‘不对外’水印。”
门户把“假证据室”与“能交付证明数据室”并排展示，要求每一条引用都带“签名—时间戳—见证—可复检”。
评论区冒出一句：“原来分辨‘真/伪’也可以被‘一眼看懂’。”
——
监管工作坊（纪要）：
“主题：把‘数据室’做成‘行业公共品’。”
共识三条：
“一，‘只读—签名—见证’是底线；
二，‘引用—回溯—更正’是闭环；
三，‘透明—不暴露隐私’是边界。”
行业协会表示，将推动“能交付证明数据室—公共规范”起草。三家券商、两家龙头上下游企业现场报名参与。
——
盘后AMA（节选）：
“Q：回购注销是否透支未来？”
“A：只在‘异常波动’时触发，与‘压缩机制’协同，核心仍是‘护真’。”
“Q：如何识别‘截图拼接’？”
“A：看签名/看见证/看只读，截图不是证据，证据需可复检。”
“Q：是否担心‘透明—被狙击’？”
“A：担心。但更担心‘不透明—劣币驱逐良币’。我们选择‘用真相做护城河’。”
——
周末，‘数据室’开放了一场线下参观：
一位老股民摸着打印好的“签名/时间戳/见证”样张说：“我第一次知道，投资不只是赌涨跌，还能学会‘怎么辨真假’。”
林杰在留言本写下：“愿每个普通投资者，都拥有‘看真’的工具。”
——
“看真三步—投资者教育短片（脚本节选）”上线：
镜头一：主持人拿出一张“匿名截图”。
“第一步：看签名。”画面切换到“签名指纹—签发机构—只读副本”。
“第二步：看来源。”叠加“引用—原始报告—公证副本”。
“第三步：看更正。”展示“更正公示—修复回溯—责任人/时限”。
主持人合上卡片：“截图不是证据，证据要可复检。”
镜头二：切到“能交付证明数据室—公众版”。
“过程与结果—签名与时间戳—第三方见证—可复检”四个标签高亮。
屏幕右侧弹出提示：“学习完成—已获得‘看真徽章’（可选）。”
——
“行业透明看板（首月）”发布：
“数据室访问××万；带签名引用占比××%；更正公示时效中位数××小时；
投资者教育短片观看××万次，‘看真徽章’领取××万；
匿名截图在主流平台的出现率下降××%。”
看板底部是一行小字：“透明不是一次热闹，是一套可追踪的习惯。”
——
中型制造企业A宣布接入“数据室—企业版”。
“我们把‘过程与结果’开给客户。”A司CTO在内网写道，“第一天压力很大，第三天觉得踏实：客户不再找销售吵架，直接在‘数据室’看‘能交付证明’。”
门户转载了这条内网帖，评论区清一色“建议同行抄作业”。
——
月末复盘会上，法务补充：“针对做空报告中的‘第三方数据提供方’，已有两家在时限内交付‘证据链说明’，一家具‘匿名截图’被驳回，列入‘风险名单’并公示。”
林杰在白板写下下一月目标：
“1）‘行业公共规范（草案）’对外征求意见；
2）‘看真三步—进校园/券商/社群’巡讲30场；
3）‘数据室’增加‘违规告警’与‘截图比对’工具，自动识别疑似拼接。”
他停顿了一秒，又加了一行：“继续用‘真’做护城河。”
喜欢重回1995：错位人生请大家收藏：(m.x33yq.org)重回1995：错位人生33言情更新速度全网最快。